楼主:
aqwe (乱世小书僮)
2025-06-25 17:10:26※ 引述《bluetory99 (BLUETORY)》之铭言：
: 看完判决书了
: 总结就是：虽然机车确实是违规超车右转，但你有2点多秒的反应时间可以减速或暂停让他过啊，而且你转弯时离路边还有两个枕木纹的距离，本来就应该默认会有机车或是行人从你右边过，所以你有罪！什么？你说行车事故鉴定说你无肇责？我说你可以反应就可以反应，判10个月不给缓刑，下一位～
: 台湾交通会乱，这些白痴真的难辞其咎
我觉得重点应该是这一段
本案车辆装设行车视野辅助系统既为补足驾驶因车型、底盘高度而产生之视野盲区，驾驶
即有交互转头查看窗外、照后镜以及车内行车视野辅助系统萤幕之义务，然被告却仅有持
续朝右侧车窗外查看照后镜，却疏未注意行车视野辅助系统萤幕上早已显示A机车并行、
超越本案车辆之经过，以及被害人2人倒地之情形而及时采取其他安全措施，已堪认被告
并未充分注意车前状况及两车并行之间隔，并随时采取必要之安全措施。
看起来像是法官认为你有装行车视野辅助就应该看得见
结果没注意还继续转最后撞到人了，所以算是有过失
这是不是鼓励不要装比较好啊 有点惨
作者:
fmp1234 (刁民H)
2025-06-25 17:26:00惨
法官没开过中战才会这样想一堆连大车都敢贴的，以为你在他车头前面打灯他看得见，真的是自以为吃无敌星星
作者:
syterol (小贼)
2025-06-25 17:36:00所以该强制规定要装啊，这样才不会有看不到的借口
作者:
TopGun2 (TopGun2)
2025-06-25 17:41:00法官 ???
谁转弯会一直看着萤幕当然是看眼前路况然后说机车有2点多秒的时间在萤幕上消失你应该要知道天啊谁知道啊驾驶全程都要盯着萤幕不看眼前路况喔
作者: ssss7711 (邑) 2025-06-25 18:52:00
辅助系统本来就规定强制要装吧
作者:
chi17 (米虫就是米虫)
2025-06-25 19:14:00不只机师要考仪表飞行,汽车也该考仪表驾驶了
法官就上帝视角 算三秒就好 同一个瞬间有多少东西要看每个视角分一分就都剩0.X秒 2点多秒根本...唉 可悲
作者:
Aixtron (爱思强)
2025-06-25 20:53:00不要钻，不就没事了！法官就是鼓励人钻，然后怎么改都没有用！
作者:
TllDA (踢打)
2025-06-25 21:16:00有安装环景的车以后肇责先加三成
作者:
AlphaMC (偶尔出声)
2025-06-26 01:28:00后照镜才是法规强制安装的东西，法官观点却以额外加装物为主，真的会鼓励人不想主动多装直接一句没看见带过，不然转个弯要不断切换视线在镜子、萤幕、前方……
作者:
Aixtron (爱思强)
2025-06-26 06:03:00其实就法官太奶嘴，大车不但看不到，更重要是他煞不住！牛顿定律：质量大，难启难停！看得到要时间，煞停也要时间！小汽车按论文就是至少一秒以上到两秒！大车没看过论文，但我猜应该至少不低于两秒，从进入车后到撞击发生，如果没超过三秒，根本没法注意！我是没勘验过本案，如果两秒内，我相信释宪都会赢很多人都没看行车纪录器的习惯，您要常看，您就知道什么情况超不得！两秒对于机车来说，时速50，除3600，13.8米，两秒可以走27.6米，看得到也煞不住台湾的乱源就是一路法律系毕业的！连国中理化，牛顿定律都不会！！！我觉得大学长，我不会去挑战，但台湾大学长的问题，是这么可怕的东西，有人还高速超车等，大学长主动来，逃不过！但大学长没乱来，你不能官逼民反
作者:
SwampDonkey (450 dead center missile)
2025-06-26 07:52:00车祸这种东西是有鉴定的 所以法官也只是参考鉴定结果来判决
作者:
Aixtron (爱思强)
2025-06-26 08:28:00论理与经验法则！陪审团和专家等，再怎么样也不能黑说成白的！
作者:
Gshan (ccshpengyuyan)
2025-06-26 11:12:00如果判无罪 准备被媒体报 砂石车转弯碾死母女 无罪免罚！