欸等等
先不要讲说这个测试前排座椅退到哪公不公正
就拿 椅面+距离=总后座空间 来做比较
CX-60 = 70.6
CX-30 = 70.3
CC = 69.7
CX-5 = 69
车长部分
CX-5比CC长了4575，比RAV 4短了2.5cm而已
起跳定价也是CX-5贵于Rav 4
啊就是比同级车小啊
这不是魔术小空间是什么
CX-60更不要讲了
车长4米74，后座总长度距离只比CC长1公分不到...
作者:
ftwing (ftwing)
2025-03-27 17:47:00所以CX60要买3.3直六,要不然空间等于还给土地公
作者:
morrishh (努力~☻~♬~♪)
2025-03-27 17:55:00引擎室空间
作者:
ryu38 (lynx3)
2025-03-27 18:08:00楼上笑死，台湾就在意膝部空间还在滑坡北美，难道台湾有卖油电的马自达
美景不常了，北美马自达的车大部分是日本进口（有错请指正），4月重税课下去看今年能卖几万台？
作者:
hy654 (兄弟乂家豪乂)
2025-03-27 18:19:00车头长 对技师友善 佛心车厂
作者:
Anyotw (Yoman)
2025-03-27 18:19:00马自达北美没动作的话，已经死一半以上了吧三普这刀下去很重
作者: davidtoldyou (davidtoldyou) 2025-03-27 18:21:00
作者:
Anyotw (Yoman)
2025-03-27 18:23:00那是跟自己比啊…不然牛头称霸大部分世界啊没人想跟牛头比销量，毛利可能赢。但销量没人想碰
作者:
biaw (blue note)
2025-03-27 18:25:00mazda车壳比较硬
作者:
ryu38 (lynx3)
2025-03-27 18:47:00楼上也可以不用来车板搞笑，真辛苦你了
对 马自达应该把主力市场放在台湾原来马自达的规模要跟丰田比才对 失敬
作者:
ryu38 (lynx3)
2025-03-27 19:04:00有人不知道在崩溃几点
作者:
ttk620 ("╯▽╰)
2025-03-27 19:30:00没办法 ptt车版平均身高都是190，除了空间还是只能讲空间
作者:
fck01 (IDF)
2025-03-27 19:42:00奇怪，讲得好像只有台湾人在意空间，但美国销售第一也不是马自达，看来他们好像也满在意空间的嘛XD美国人平均身高也没190，你怎么不去干谯？
作者: pzztt (想念你的人) 2025-03-27 19:43:00
椅子比较厚有差吧
作者:
fck01 (IDF)
2025-03-27 19:59:00帮你补个推XD
作者: davidtoldyou (davidtoldyou) 2025-03-27 20:05:00
不是 会觉得cx60空间还小的是多大只… 还是小弟171太矮了
作者: grizzly (洨叮当) 2025-03-27 20:56:00
那张表看起来比较像品牌吧，toyota 就是猛！
作者: n7593111 2025-03-27 22:46:00
在乎空间不等于只看空间 而是综合考量只看空间我JSPACE 汤A 还不天下第一
让喜欢空间的买丰田咩，喜欢开车的买马自达&欧洲车，喜欢CP值买VAG
作者: zhandy35 (走过路过不错过) 2025-03-28 00:24:00
就是小空间没错
作者:
nimaj (nimaj)
2025-03-28 02:12:00CX30问题在后座椅背太挺 不然膝部肩部是还可以的
作者: pigger311 (pigger311) 2025-03-28 08:02:00
没办法 ptt车版平均身高都是190，除了空间还是只能讲空间
作者:
hcshin (behind the mask号：)
2025-03-28 08:10:00#觉得不输
作者:
lunkk (lunkk)
2025-03-28 08:37:00之前试乘CX30后座很挤 马3反而不会 这表示那些数据仅供参考
作者:
Anyotw (Yoman)
2025-03-28 09:23:00马3四门是正常的车，鼠标尺寸也一样吗
作者:
sjr500 (万年浅水号)
2025-03-28 12:13:00空间真的很迷
作者:
anajal (秋意甚浓)
2025-03-29 17:03:00觉得不输 我就问哪次会认输的?
作者:
st930324 (Googolplex Msater)
2025-03-31 14:58:00椅面长度顶多拿来说嘴的是大腿支撑性，什么时候加膝部距离就可以当作总后座空间？你的大腿是会随着椅面伸缩喔，然后后座的地板空间不是后座乘客的空间？后座空间的距离就是后座椅面到前座椅背而已啦