楼主:
zzahoward (Cheshire Cat)
2025-02-04 14:59:34本质上这件事情其实是很有讨论的空间
身为贸易大国，台湾也是法治国家，一切规则都要有逻辑、也要合理合法
就算面对白烂，除非你掌握明确犯罪事实，否则都要有法治来当底线
我同意某些方面来看台湾应该确实不能让中国车随便进入市场
但直接让"中国车禁止进口"是不是好的手段，我个人认为并不是
因为在国际贸易中，一样东西"禁止进口"是违反贸易原则的一件事情
除非，该项物品有证据产生危害，或是有犯罪/国安证据进行经济制裁
否则，就是流于中国北韩俄罗斯这种国家，无视于各种原则自我感觉良好随意处置
(当然，你觉得台湾本质上就不是法治国家就没太大的问题了)
至于开放进口后，还是可以搞他阿
你课他200%或300%的税，随便一台BYD成本都比5er或E Klasse高就好了
欧洲面对中国车厂的竞争
就是用零件以及供应链精算的方式去研究中国车平均每台的成本接受多少补贴
用该基础去针对中国车厂课税，让中国产品在没因为补贴带来的成本优势下去竞争
那台湾和中国一堆产品都互相禁运，怎么没有告上WTO?
因为台湾和中国都是用彼此的魔法去对付彼此阿
就是都用"国内法"架构去执行这些商业壁垒，而非国与国国际贸易
所以你看中国靠杯台湾禁止进口某些产品也是用国内法来调查而不是去WTO仲裁
台湾则是直接说你不在WTO架构下去谈我就违反WTO通则去歧视你
这逻辑本身也没什么错啦，很像一个讨人厌的恶心丑人你也要恶心回去
但身为民主法治的国家，我是觉得没必要拉低自己的格调去打烂仗
有更好更符合常理的方式去抵制他，而不是用跟对方一样下三滥不讲理的模式
我再强调一次，台湾是贸易大国，也是民主法治的典范
除非你不同意，不然支持合理的做法去对抗扭曲的经济体才是最好的方法
※ 引述《asdf616gm (微笑)》之铭言：
: 官方一直没给理由说为什么
: 欧美日车台湾都能进口
: 只要缴关税就好
: 对岸的车应该也能比照办理吧
: 多给消费者一些选择也是好事一件
: 就跟小米手机一样
:
台湾治理都是 情 理 法 , 民意可用就可以为所欲为
作者:
leocs 2025-02-04 15:17:00我是不觉得台湾的执政者有把自己当作是民主法治的国家啦，从以前到现在不管是哪个党哪个人执政还不都是高层说了算？
作者:
ctx705f (键盘小妹)
2025-02-04 15:22:00对下三滥就要用下三滥的手段
作者: hiyeon 2025-02-04 15:50:00
拜托政府先改革货物税这种不合理的税制
作者: jorneet (薛丁格的猪) 2025-02-04 16:13:00
舔中仔后面就会出来靠腰为什么课高关税了
作者: lusiao1978 2025-02-04 16:15:00
这从来都不是商业问题是政治问题
作者:
arcross (阿插)
2025-02-04 16:45:00作者:
wuyiulin (龙破坏剑士-巴斯达布雷达)
2025-02-04 16:49:00裕隆那个是民主法治的典范（？）窝头好痛
作者: Keney99 (Keney99) 2025-02-04 17:09:00
中国没在在意WTO规则是因为始终不把你台湾当国家看待
这绝对是政治问题，再者以法的观点来说，我们宪法也称对岸是大陆地区，也是不把对岸当国家喔，所以用“国际”贸易的法制可能没办法套用两岸的关系喔…
台湾是法治国家没错～但很遗憾合理合法是会转弯！看情况合理合法，更简单说禁止中国车就是一个政治正确决定
作者: pippen456 (pippen456) 2025-02-04 17:57:00
为什么不开发大陆劳工来台降低老板生产成本？开放
作者:
plice (咖啡馆之歌)
2025-02-04 18:15:00可以把芯片机密送美国 但是不能用小米机 真是有见地
作者: pzztt (想念你的人) 2025-02-04 18:25:00
自制绿就是猛
作者:
jcx (回到最初的感动)
2025-02-04 18:57:00换个执政党，就是要改变过去不好的政策，让生活更好，结果现在交通一直烂、汽车政策说过去就禁止？
因为只有一个下三滥国家 买通退将内应当间谍要颠覆台湾当然ptt 网络也是被这下三滥国家搞的乌烟瘴气干脆玩大点 全面开放中国劳工节省成本好了 反正在座各位都PR99不怕竞争是吧？
作者: pippen456 (pippen456) 2025-02-04 19:39:00
开放中国劳工降低成本啦，台湾人怕什么，不开放就是锁国
作者: ShieChang (T-Rex) 2025-02-04 19:45:00
中共挡一些美企，美国也挡一些中企，也是因为两边认为彼此都是国内吗？
楼主:
zzahoward (Cheshire Cat)
2025-02-04 19:52:00那是针对"特定"企业认为有危害国家安全阿
作者:
lfk (吼~~)
2025-02-04 19:53:00欧美日进口车课17.5%关税，然后中国车课200%关税？你觉得可
楼主:
zzahoward (Cheshire Cat)
2025-02-04 19:53:00美国都有提出"证据" 姑且不论是否跟大规模毁灭武器一样
作者: lyncher (no return) 2025-02-04 19:55:00
敌国的车子直接禁就对了，更何况路上已经很塞了，还进低价烂车进来干嘛。
楼主:
zzahoward (Cheshire Cat)
2025-02-04 19:55:00当然 你要更认真就是学欧盟 根据零件价值比例和补贴去推论要课多高的关税才能让市场站在同一个起跑点上
作者: OhmaZiO 2025-02-04 20:08:00
PTT人人年薪三百万 只有你血汗996 还贷款回捐薪水吧
作者: ShieChang (T-Rex) 2025-02-04 20:44:00
保护国内产业也算充足理由呀
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2025-02-04 21:08:00国际贸易的前提是对方讲规矩 中国不讲道理还打算侵略 结束一直把中国跟日韩美英澳等国看成一样水准国家讨论蛮奇怪的
作者:
beertwt (小麦)
2025-02-04 21:49:00台湾神车那么多要是开放对岸就不用玩了
这篇纯粹是胡说八道WTO的基本原则是"非歧视原则"，禁止进口和"单独"设定高额关税都一样！都违反WTO原则。不要既当婊子又立牌坊还沾沾自喜自己很“法治”。
作者: tcfsh77 2025-02-04 23:23:00
禁止中国车进口应该也没违反什么法条...吗?
作者: ckain (Gilgamesh) 2025-02-05 02:15:00
台湾不是法治国家.