前车打方向灯后才看后照镜，此时后车在后照镜盲区中，前车变道不干脆，后车不想被拖
延时间选择加速，前车驾驶脚是在油门上，造成撞击后又补了一脚油。
不过造成憾事的主因都不是这些，若前车乘客全数有系安全带，这种程度的撞击只会财损
。(只讨论油车情况)
谁对谁错不重要，有保险财损也不是大事，安全带、安全座椅请依规定使用，别过度依赖
辅助驾驶，行车更加安全。
有人说：车不是买来撞的。
但不撞别人不代表不会被别人撞，有些配备如盲点侦测比影音装置重要多了，若是预算有
限仍应优先选配或加装此类安全装备，希望此类事件越来越少。
作者:
CMCC (无云之空)
2025-01-31 15:56:00倒觉得是方向灯打下去，默数5秒慢慢切
作者:
YOHOpig (哟呼猪)
2025-01-31 15:56:00同意，预算许可的话还是买安全点的车款
作者:
CMCC (无云之空)
2025-01-31 15:57:00帝王方向灯秒切的另一种形式而已
要后车的全部上安全带感觉很困难 老的不信当装饰 年轻的也不太信邪 都会说又不是上国道 哪会那么严重
作者: Brioni 2025-01-31 16:19:00
后车在那段超速机率颇高，再吃一个应注意未注意，至少5成肇责
作者: Brioni 2025-01-31 16:23:00
用地上白线概算后车瞬间时速很大机率过80判定大方向就是超速追撞前车车尾
作者:
mtc5566 (56不难过)
2025-01-31 16:44:00笑死 （只讨论油车情况）那如果是电车呢？
作者: xixixxiixxii (住...) 2025-01-31 20:38:00
电车要多考虑撞后会不会起火后和逃生难易度
作者: carryton (Christopher) 2025-01-31 21:45:00
这个事故有谁用辅助驾驶？