楼主:
yokann (欧洲)
2025-01-31 12:58:10: 看法条第六变换车道"应"让直行车，女驾驶
: 害死老母了！建议要练车还是挑平日啦！
: 下次记得方向灯打完后顺便转头确认后方没车
: 五、除准备停车或临时停车外，不得驶出路面边线或跨越两条车道行驶。
: 六、变换车道时，应让直行车先行，并注意安全距离。
我记得之前有个BMW撞死Altis的新闻
一堆人也是说BMW超速再多也是直行车 Altis转弯车应该是主要肇责
讲得信誓旦旦 气扑扑 最后也是被判决打脸阿...
现在又要重温一次那事件了吗？
https://www.pttweb.cc/bbs/car/t/9082779 总共有58篇讨论
最后结果
https://www.pttweb.cc/bbs/car/M.1485171994.A.C73
台南地方法院 105,交诉,68
主 文
刘冠宏犯业务过失致人于死罪，处有期徒刑壹年。
今天这个案例 前车打方向灯且切一半车道了
后车加速撞上....嗯 你说后车没错 好喔 XD
作者:
fck01 (IDF)
2025-01-31 13:00:00都有错啦，只是看法官觉得谁错比较大而已。
作者:
geniusw (silence)
2025-01-31 13:02:00就一堆键盘法官 之前也有个狂呛乡民兆责各半最后乡民无责任的
就好笑 都发生了 还在争当下对错 看结果一定后车最重
作者:
Duke200 (Duke)
2025-01-31 13:06:00一直讲后车加速？ 后车从头到尾的速度本来就比较快了
作者: thirtyto 2025-01-31 13:07:00
后车 防御驾驶 收个油门 带个煞车 不就没事了
作者: thirtyto 2025-01-31 13:11:00
被侵犯个路权还不至于死人 顶多不爽而已 现在背过失致死
作者:
linleex ( )
2025-01-31 13:11:00bmw捍卫直行车路权
作者:
yiyin330 (L*VE westwroth miller)
2025-01-31 13:15:00这案也是4系列撞神A
这案我记得是严重超速 平面开到120起跳平面你开到120km/h以上要没责任是真的难捏
作者:
mtc5566 (56不难过)
2025-01-31 13:31:00神A主要肇责 又不是说米浆零肇责 只要有肇责就有过失 懂？
楼主:
yokann (欧洲)
2025-01-31 13:35:00看一下判决书吧
作者: Senga41 (kevin) 2025-01-31 13:39:00
有人受伤 不管肇责比例 都算过失伤害这个追撞有人死亡 过失致死 后车怎么看都输
作者:
csam7952 (ssuhan)
2025-01-31 13:41:00你举的案例是转弯对直行 这次是变换车道 前几个月也被变换车道的撞 对方全责 除非你能举证说当时直行超速才是73
作者: NEWinx (yoyo) 2025-01-31 13:43:00
只要车有在动，很难0责，一堆键盘车手怎么不去问问常处理事故的保险，直行不一定0责，连路口绿灯不减速都可能有责任了
要无责 前提要让人无法反应 这摆明时间多到可以踩煞车
作者: aa01081008tw 2025-01-31 13:55:00
EPIRB406只是想在网上战输赢.实际如何他才不理XD
作者:
aa0968 (阿宅小飞侠)
2025-01-31 14:01:00你在举例 板上路权仔又要气噗噗惹
作者: SEEDA (喜德) 2025-01-31 14:25:00
严重车速根本不该有路权好吗
作者: ronan113021 2025-01-31 14:33:00
其实用看的大概就知道是后车超速了
作者:
xiaoxiao (xiaoxiao)
2025-01-31 14:39:00上到刑法庭了，还拿道交条例出来讲就笑死人了，刑法只论责任归属，不论用故意或过失三阶论，或是客观归责理论，候车只要能规避，或是客观上可归责时都有责论刑。
作者:
mtc5566 (56不难过)
2025-01-31 15:06:00我要笑死 到底是谁他妈看不懂判决书XD
作者: p1227426 (詹) 2025-01-31 15:37:00
死人了 才一年，鼓励 想杀人就 踩油门
作者:
jyihern (兜风闲晃)
2025-01-31 16:58:00有加速跟有没有超速是两回事
作者:
kwinner (天花æ¿)
2025-01-31 17:29:00人都走了 拍拍
作者:
VL1003 (路人V)
2025-01-31 17:39:00严重超速应该是跟着第 43 条的定义，现在是限速 +40 就可以达成这前提，那边限速了不起 70，开到 110 就能达到，如果速限 60 的话，破百就能达到这前提，差不多 1 秒能跑三组虚线就是了，可以反推看看啦，但不保证准。然后要无肇责的前提，是要符合“不能”注意，除非看这案例已经是完全没有反应时间且驾驶尽力避免事故但还是发生，不然基本上不可能没肇事责任，至少看现有影片，不觉得能无责
作者:
vladmir (Vladmir)
2025-01-31 18:13:00你这只能说明有肇责，不能说明错比较多
作者: xixixxiixxii (住...) 2025-01-31 18:37:00
后车感觉就像是89飙车猴