https://i.imgur.com/8LdCa0k.jpeg
C车是机车骑士 排在B车后面
依序跟着AB车左转
结果D车无视C车 直接贴B车
把C骑士直接挤掉

正常人会排在c车后面吧？

当然不行啊

对 但C车是机车哦

不正常的很多，有的还会直接左边弯道切西瓜超车

你把C车换成黄红牌，你还会问这问题吗?

楼下支援 这样快多了

当然是不行 但是车道宽的时候奇怪的开法就会出现

别说重机，白牌在法规上都是属汽车

C车是汽车也是有人这样挤C车汽车D车机车也是有人这样绕

如果今天是D车不动 C骑士挤上去哩?C骑士会不会说 本来就可以车道共享?

右侧超车，道交处罚47-3；但如果D有先切到外侧车道到路口再挤到A前方抢左转就无法可罚了。

车道分割

在路上常遇到的是 ABD排队，C钻到BD中间

CD位置互换后就算是机车也还是违法，在台湾并没有车道分割的法规，右侧超车或自行车道与其他车辆并驶都是可能被举发的违规事项；但如果是C后来挤进D左侧就变成左侧超车，这样没有问题。

车道分割原则上只有机车脚踏车可以，汽车不行

不可以And then…

会这样挤的都是北烂但是我经验上会这样挤的四轮远少于两轮，只能说在台湾驾驶逻辑真的会随车种改变

台湾不是加州，车道分割没有法规许可，搜寻几个判决书就会发现机车还是会被罚，而且上诉被驳回。

这就插队啊！很没水准

实际上警察会不举吧，这能成案真的路上每台机车都可以检举了

C车弄不好就是七天回家

D要直行还是左转？，左转就很白烂，直行超c车则很常见

警察通常都不会举发但就是怕遇到魔人不然就不会有判决书的案例，所以依序排队是最没有风险的选择。

感谢各位大大解答

D超C(同车道)可以送检举我送过违规超车还真的举发了但如果是左转应该就没办法了

没错就是插队，但检举也没用，至少我检举过的没有一个开单

这种挤人的会挡到外线直行这竹科很多小货车学长都是按喇叭一套三字经

26楼，但也有法官认为车道分割在台湾是可以的，例如107交字第64号、108交字第337号、112交字第1784，撤销裁罚而且这几案争点还都是大型重机，白牌行使车道分割被罚而打到行政诉讼的，现在很少

这就是四轮大爷说的右侧超车啦 笑死

依法不行 但是机车没人权

当然不行啊 可以检举违规争道

四轮大爷你敢嘴

车道分割啦

只有国道跟快速道路明文禁止车道分割

现实中，大多是机车乱钻+1而且机车被挤会不爽，挤别人就当成天经地义

插队不行 插嘴就可以

逻辑不一样的话，当然可以找借口让你没路权，太小看自助餐了

园区日常 一堆登能儿

就车道分割啊...不用说法规了,法规红线也不能临停但除了极少数特定地点, 红线临停没有在开罚的讲白了机车同车道并行钻车都是被默许的

社会观感不佳....就这样

垃圾才这样插

白烂啊，之前上班骑车也碰过这种，不让他就等著出车祸

C车是学长会这样挤吗

自助餐阿，整天骂机车结果排队塞车就当自己是机车

台人素质不意外 拉机居多

没品！但政府就一直不宣导各种车之间如何车道分割

感觉 D 是要直行？

C不想用身体捍卫路权就吞了吧，那角度拍不到什么能检举的

楼上很多层以上的 lance大举的案例都不是因为法官认可“车道分割”而撤销，而是判罚的法条与检附的行为不符与证据不足，而援引新北108交337的上诉的更没有赢过。综观法官意见，只有明确写出“无所谓车道分割之例外”,并没有法官明确采认“车道分割”的内容。 lance 大可以再举更明确的判例吗？

D换成二轮就没事了

当然不行。

这仔2 叫钻车缝4轮叫车道分割

D车就是垃圾