楼主:
TsBC (小蔡一碟)
2024-12-13 20:44:15有人觉得这种说词很好笑
根本是在护航违规
先进国家怎么没有这种概念
那我就直接来解释何谓恶意守法：
1.“故意”最低速限并排行驶挡住后方车流
2.看到学长方向灯尻大圈右转,仗着直行路权“故意”阻挡
3.对向路边违停，对面抓到稍微逆向超过的时机时，“故意”加速去堵住，害他逆向停著
过不了
4.帝王行人“故意”站在斑马线上不过，想要挑衅不停让的车
以下继续待补充…
对～
我合法，我有权利不让，有人喜欢这样子回～
嘿嘿“有权利不让”说得义正严词
所以交通安全第一的观念都忘记了
黑羊白羊比较好玩
我不是反对守法，我是反对“故意”
这种故意会让道路更不安全、更不顺畅、增加争执问题
别人违法我合法，只要我对你就该死
别人合法我也合法…规划有问题！撞到该国赔！
守法的先进国家没这说法？讲日本好了～
大家都知道他们守规矩的程度
当然路上还是有一些叛逆的暴走三宝，行为很突兀
合法驾驶除了会保持安全距离之外
还有“社交距离”
连会车都要慢慢的“给别人空间”
不像台湾人是我过得去就咻～直接刷过去
日本驾驶看到危险或别人违规都躲远远
这才叫安全，
因为有保持距离的安全，所以没有黑羊白羊守法违法对峙的问题
台湾是合法魔人看到别人违规就硬贴上去
非把车流阻断不可，反正你违规你100%负责哈哈哈
别人有意见就砲轰“检讨受害者”、你也是违规猴
前面说过
这种故意会让道路更不安全、更不顺畅、造成争执
这不是在解决交通问题
是制造问题！
对！他合法，真的不能拿他怎样
但事件被放大，魔人沾沾自喜，觉得教训违规很爽
我觉得“使用合法”来“制造混乱”的行为
非常危险
交通部应该要研究如何制止这些神经病才对
作者:
maltum (也是可以 der)
2024-12-13 20:55:00坚持内线巡航的自己手举起来
作者: oooellis (big duck) 2024-12-13 20:59:00
扁他啊，他恶意守法，你可以善意违法
作者:
CGDGAD ((CGDGAD))
2024-12-13 21:10:00可以啊，没时速下限路段我就20公里慢慢噜，我合法啊
作者:
chi17 (米虫就是米虫)
2024-12-13 21:15:00我山路脚踏车骑10就没看过不跨双黄线的汽车,都在网络云
楼主:
TsBC (小蔡一碟)
2024-12-13 21:17:00不是网络,FB行车纪录器魔人社团一堆合法路怒症
作者:
chi17 (米虫就是米虫)
2024-12-13 21:20:00我指那些整天就自己最守法永远不违规的云驾驶啦
恶意守法？ 那我看到逃犯是否可以开车撞他？ 善意违法嘛～
楼主:
TsBC (小蔡一碟)
2024-12-13 21:24:00qqq大,我以为交通是希望以”安全”跟”没事”为目标…而不是滋事出事再来找法官讨论合法跟肇责
作者:
maniaque (maniaque)
2024-12-13 21:24:00我看到的法律版的 case
#1dM7C05B ,我直接骂下去了~一台机车占了车道,逼到汽车只能选择超双黄线....出事了
作者:
keineAhnung (Ich weißes nicht.)
2024-12-13 21:26:00恶意守法 善意违规
作者:
maniaque (maniaque)
2024-12-13 21:26:00然后就来 law 板找救兵问问题........
楼主:
TsBC (小蔡一碟)
2024-12-13 21:27:00善意违规XD 果然二分法脑补的逻辑出现了
作者:
chi17 (米虫就是米虫)
2024-12-13 21:34:00你把这些恶意的用重机举例带进去就能正常讨论了
作者:
alaokj (这么多自以为是的人)
2024-12-13 22:13:00恶意守法这个词真的不太妥，你说：用生命维护路权、过度滥用自己的路权，都比“恶意”守法要舒服的多。
作者:
JUSTOUR (下一步是什么)
2024-12-13 22:14:00批踢踢真的人才好多XD
有一个人拿刀公然路上砍人，法律说不能杀人，所以我选责逃跑，然后你指责我恶意守法看着人被杀而不肯上去帮忙？ 不是这样说的吧～JOJO因为“你”的不爽，所以“你”个人主观我会造成危险，“你”就质疑我的守法？ 是不是活得太自已为事了？ㄧ切都是“你觉得”“你感觉”“你认为”
作者:
keineAhnung (Ich weißes nicht.)
2024-12-13 22:30:00废文
作者:
john668 (john668)
2024-12-13 22:31:00平面道路开10km/hr也是守法合法真的够智障台湾人没有 不造成他人麻烦 的风气 反而是相反 我合法 造
作者:
john668 (john668)
2024-12-13 22:33:00成他人困扰关我屁事
之前就有一群天才穿着重机服去国道休息区，洋洋得意的说没犯法为什么不行
楼主:
TsBC (小蔡一碟)
2024-12-13 22:37:00你举错例子，我没说遇到杀人犯逃跑不对，硬要讲这种…反而比较像是站在好人这边，对杀人犯挑衅叫嚣，仗着自己不用负责，却助长他杀更多人john668说对了！我只要合法，其他坏结果都不关我的事
作者:
rnmm (让我进去)
2024-12-13 22:48:00可以不用开车，生活中其他方面也有很多不违法但能造成他人不便、不悦的的手段
作者: ststLiang (Liang) 2024-12-13 23:15:00
照你的逻辑 我看到你在等红灯 但是明明就没来车 你就是非常恶意 真是天才哪天要是有法院判决说有人是合法的恶意这种东西 我就信你你连最基本为什么要订法律的原因都不懂车版的逻辑简直完美解释了为什么台湾交通这么危险当你看到德国人在市区照着速限30以下慢慢龟的时候 你绝对认为那些人简直恶意爆表
作者: zx2751206 (ff) 2024-12-13 23:37:00
出事就法官说的算，自己乖乖吞，一般人是没空去法院啦
作者: attila125 (寻找下一片天空) 2024-12-14 00:09:00
恶意守法?善意违规?逻辑真是神奇
作者:
JOHNJJ (囧ä¸ä¸)
2024-12-14 00:15:00守法也不能就对了
那垃圾违规仔为什么要制造“破绽”给人家恶意守法不让呢？ 投机仔违规仔是恶意违法还是善意违法
作者:
nakaru (魔鬼藏在细微处)
2024-12-14 01:31:00嗯……给你一个名词“权利滥用”剩下的你再想想你前面讲的是什么
作者:
ryanbin (Mayday)
2024-12-14 06:36:00废文 违规的人比这多太多了
下这标题，就是先入为主，把守法先罪恶化。所以，以守法角度来看，举例全不合理。
作者:
druu (圣菜>///<)
2024-12-14 07:18:00看起来就是违规展千方百计要合理化自己的行为
作者:
visa829 (Ｖｉｓａ)
2024-12-14 07:30:00拿特例来当通例大书特书
作者:
acjackal (我家也有亚利亚)
2024-12-14 07:54:00神逻辑，给推
作者:
loxjjgu (ゼノ)
2024-12-14 08:16:00规定就是规定哪来善意恶意
作者:
tenjow (天照)
2024-12-14 08:42:00你是对的，但会被一堆法匠嘘群众集体弱智，但这也是民主的一环
作者:
RTX5080Ti (RTX5090Ti)
2024-12-14 12:45:00守法是义务 哪来善恶意之分？
作者: new71050 (小康) 2024-12-14 20:51:00
恶意守法善意违法
作者: Semaj543 2024-12-14 23:23:00
故意挑些极端案例合理化违规行为
作者: infinity0124 (INfinity) 2024-12-15 08:25:00
守法恶不恶意不知道，但违规绝对不是善意