楼主:
qwqqqq (qwqqqq)
2024-10-01 18:10:52同问肇责
https://i.imgur.com/qCsxA2l.png
上月停等红灯时 我是B车 前方有一台A车 我静止已超过十秒以上此时一台C机车从上一个路
口红绿灯处(天气晴 距离大概100公尺用MAP量的)时速约60左右全速往我车右后方撞上该车
主未戴安全帽未煞车严重受伤 至于为什么警察视听家属说可能上夜班疲劳驾驶 后来在医院
躺了一个月加护病房走了
后家属要告我过失致死检察官要移送 理由从保险员那边听到是说觉得我停红灯离前车太远
(早上时间整条路只有我跟前车 我习惯留点距离而且双黄线有开口怕巷口有人要出来)目前
初判也还没出来 各位键盘车友觉得这样会有肇责吗
毕竟未起诉通知书没收到前我是觉得满抖的
作者:
boydoop (SilenceSad)
2024-10-01 18:22:00不用理他
楼主:
qwqqqq (qwqqqq)
2024-10-01 18:22:00人死了强制险定额两百是一定会给他的其实我也不确定他时速是不是60 因为力道大到我的后掀门变形挡风玻璃全破
作者:
basacola (basacola)
2024-10-01 18:27:00别怕 你没在动 又是红灯
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-10-01 18:28:00你应该没肇责
作者:
hypoge (hypoge)
2024-10-01 18:30:00真倒楣遇到这种 车子他们会赔吗
作者:
kutkin ( )
2024-10-01 18:32:00有死人就会受理 但确实有发生就不是诬告
作者: mushiroom (musharoom) 2024-10-01 18:34:00
静止状态同车道后车追撞前车无肇责
作者:
azik (温水不冷)
2024-10-01 18:36:00检察官应该没多时间浪费在这小地方
作者: poeoe 2024-10-01 18:50:00
这怎么可能有肇责
楼主:
qwqqqq (qwqqqq)
2024-10-01 18:56:00幸好有留着丙式车体 这样损失的保险公司 假设出来我是没肇责就不会被升系数
作者:
Aixtron (爱思强)
2024-10-01 18:57:00A1事故就一定会函送检察署，您没看一堆自杀攻击公共汽车司机的！反正既然丙式要修车，您就问理赔的就好！绝对比乡民专业！
楼主:
qwqqqq (qwqqqq)
2024-10-01 19:06:00还有分享一个事情 理赔员是说 我虽然有第三人附挂保律师险 可是如果我没有肇责的话 律师险也不会启动
作者:
kutkin ( )
2024-10-01 19:09:00你要被告才有启动
作者: YJM1106 (YM) 2024-10-01 19:22:00
哪一家？ 你看一下条款 律师险出险跟肇责没关系吧 应该是收到侦查庭传票就能报销了
“离前车太远”这种破理由都说得出来真的是家里有死人什么鬼话都有
作者:
acesslai (acess)
2024-10-01 19:35:00没说是孝子就万幸了
在下律师说一下看法，静止状态留车距刑事应该不构成，多半对方是要检察官移送调解时要求赔偿，要花点时间处理就是了
作者: baritone7563 (翰哥) 2024-10-01 19:57:00
0% 去买宵夜吧
作者:
fan0226 (YI)
2024-10-01 20:16:00我想看影片到底是撞多大力直接人走
楼主:
qwqqqq (qwqqqq)
2024-10-01 20:18:00作者:
kutkin ( )
2024-10-01 20:25:00野生猴子
作者: honda0919 (达) 2024-10-01 20:36:00
诬告和赔修车钱
作者: billy759552 (你好!!) 2024-10-01 20:37:00
没戴安全帽也能怪疲劳驾驶？我看8成酒驾或毒驾
作者: denniss (混喔) 2024-10-01 20:38:00
这个还有肇责就扯囉
作者:
hhpsjoe (Chia)
2024-10-01 20:40:00没煞车太夸张 不过你也真的离太远 都在车里了还要躲太阳
作者:
dapple (dapple)
2024-10-01 20:40:00虽然无关肇责 但你真的离前车很远耶
作者:
hhpsjoe (Chia)
2024-10-01 20:40:00喔
作者: Betterdays (搁浅的人) 2024-10-01 20:43:00
静止不动 后撞前 不用理他们吧 对方家属想钱想疯了？
作者: Zxc2184 2024-10-01 20:45:00
大哥你这个前车距离也太远了吧 我是后车一定骂你
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2024-10-01 20:45:00后车没安全帽 看起来是老猴 你真的离太远 即使有镜头扩大效果也考虑进去
楼主:
qwqqqq (qwqqqq)
2024-10-01 20:57:00让我说明一下一定听起来很像借口 旁边那路口早上时间侧光很强我隔热纸贴很浅的确不想被照 但就算不是这情况我平常跟前车都会保持一段距离不会靠很近而且整条路后面都没车不影响他人的状况我的确就是想保持这个距离
作者: billy759552 (你好!!) 2024-10-01 20:58:00
你车子有停在双黄线开口前吗？
作者:
Qmmmmmn (..)
2024-10-01 20:58:00你停那么远是要给游览车停车吗？
楼主:
qwqqqq (qwqqqq)
2024-10-01 21:02:00@billy759552 双黄线开口前没错
作者:
ack0011 (ack0011)
2024-10-01 21:03:00依照影片里你停的这个这个距离可能会被用道交条例58之2被判有部分肇事责任因为你停的地方没有停止线，前车后方距离仍可容纳一车不会阻挡双黄线开口。
作者:
henrk (台北大肥猫)
2024-10-01 21:08:00之前高雄某个检举仔不也很爱停很远，然后后方跨过去就检举
坏习惯好吗 你真的离前车太远了吧 又没网状线 被移送真的是你自找的 没事找事还是去申请车祸鉴定吧 你这个就算停前面一些他还是会撞上来 肇责应该是零
作者:
orton417 (弹涂鱼好好吃)
2024-10-01 21:14:00你怎么那么倒霉 两次都被机车这样撞
作者:
ack0011 (ack0011)
2024-10-01 21:16:00前车到你停的双黄线开口处有八格机车格在加上一段距离，标准机车格70公分来算至少六公尺的距离，一定能容纳你的车不会挡住双黄开口，所以道交58之2是有可能成立的。
成立开罚单而已啊 和他撞上来没有因果关系 他那个速度停前面一点一样撞上来
楼主:
qwqqqq (qwqqqq)
2024-10-01 21:27:00但主要是跟他撞上来的因果关系是否能成立吧
作者:
foxbrush (Keep advancing...)
2024-10-01 21:28:00理论上应该没事，但你距前面有两到三台车，实在太远，看起来就像无故停在路中
作者:
caesarh (我不行了)
2024-10-01 21:29:00用机车格算至少有8公尺吧 间隔都可以塞两台小车了
作者:
ack0011 (ack0011)
2024-10-01 21:47:00或者是用道交43之1之4这条来起诉也是有可能的，但有没有肇事责任就看法官判定了。
作者: Garuda 2024-10-01 22:34:00
这跟离前车多远根本无关，机车就直接撞上来啊，该车停前面一点就不会撞？
作者:
canlest (呆呆)
2024-10-01 23:06:00的确完全没有因果关系要是你前面有很矮的车他的视角看到是一样的，还不是照撞除非你的静止10秒是虚构的如同无照驾驶不影响责任归属只是另外会被开罚单
跟前车距离远不远跟对方是否撞车没关系啊静止车被撞怎么论肇责? 别太担心
作者: likemisyou (Miz) 2024-10-02 00:52:00
开近一点他就不会撞吗 好多楼都在搞笑
有可能会有10趴-20趴（如果违规停车属实的话）你的停放位置如果不合理，在交通鉴定可能就会被咎责我是认为今天有人受伤，事故就会更容易针对你的违规抓的严谨，毕竟你没有正当理由佐证离前车那么远的原因。只要有一成 过失伤害就有机会被以刑逼民，还是且小心。参考道交处罚58条很多乡民应该不知道违规就会有肇责，原因在于不能让人清楚辨识及使用道路，通常红线违停被追撞会有10趴的责任。
作者:
GDH0088 (黑桃K)
2024-10-02 03:46:00你没有错但是你在停这三小距离？
作者: kbpoop (poogyfine) 2024-10-02 04:24:00
死亡案件非告诉乃论 一定会起诉
作者:
future108 (千夫所指，万夫莫敌)
2024-10-02 06:59:00你这还真的有点远 但应该高机率无责
作者:
jansan (阿呆喵)
2024-10-02 07:22:00我认为无责 但请问你距离前车那么远是要干嘛抱歉 我看到了 双黄线有开口 保持路口净空 你是对的 我也会保留路口净空
只要不是无故停在车道上，后车追撞就是他的问题，我礼让救护车和停红灯都被追撞过，两次对方全责
作者: JAY711230 (DF) 2024-10-02 08:39:00
畜牲垃圾底层骑士想死自己死怎不去撞山
作者: lusiao1978 2024-10-02 09:23:00
纯嘘鸡巴长的距离，最讨厌这种
作者:
woajw (虚心接受死性不改)
2024-10-02 09:59:00神经病没有法条说不能离远一点，0肇责照这种骑车法，他就算停前面一点 没有因果关系
作者:
mel1234 (Morrowind)
2024-10-02 10:56:00这个距离很有可能被认定在道路上随意停车，实在离太远了，你也太扯了，想想看每个人都这样停还得了
你停近一点他照样撞上吧 根本没煞车而且是红灯静止那么久了
作者:
notea (QOO)
2024-10-02 11:05:00静止这么久 不要怕啦
作者:
notea (QOO)
2024-10-02 11:08:00看影片根本神风 连安全帽都没有
作者:
Aixtron (爱思强)
2024-10-02 11:10:00您自述就是躲太阳？那你可以去查躲太阳的案例！套句学法的人常说的综合判断！如果是违规，违规停车至少三成！你这事件，说不定会成为案件，1不应该PO来问的，反成证据2应该请专业的帮您
作者:
notea (QOO)
2024-10-02 11:13:00他是说准备好被酸躲太阳 不是说他隔这么远的用意是躲太阳
作者:
Aixtron (爱思强)
2024-10-02 11:18:00躲太阳的，有的开罚、有的不罚，有的罚了撤销！就像昨天未依时间走国道路肩被检举开罚，然后因未能证明时间成功撤销的，你问乡民还不如想清楚，你要如何给法官一个理由，你需要这样停车的理由，那你刑事行政上都没事！或是你这样停不对，但和案件的发生无因果关系或无故意过失或......，那刑事无罪但行政上要吃违停的罚单！都没有，那就违停罚单一张，肇事三成吃过失伤害致死！notea，您再看56楼一次
说真的上法院就是看法官喽 嘻嘻 真的没事给自己找事活该这边说的都不算数啦 法官怎么自由心证 谁知道
作者:
Aixtron (爱思强)
2024-10-02 11:43:00额外说一句，我以前都看到红灯慢慢滑到停，结果一堆人说没静止，一定有肇责，我后来不敢滑，真的不要没事找事最近一年有件诉讼多年的案件定谳，案发地点在大巨蛋旁，被告变换车道，被害人也是自杀特攻队！结果搞好几年，看被告的心得.......，只能说都做足了还不见得没事，更不用说自己找自己麻烦
我觉得不会 躲太阳也无法遇见这种事情发生况且在客观规范下躲太阳 根本无法证明躲太阳跟车祸有直接关系 何况肇事主因是后车 这种案例根本没有达到义务违反关联性的程度 而且连违规都没有
楼主:
qwqqqq (qwqqqq)
2024-10-02 15:10:00感谢各位意见我还是心里有个底先看检察官有没有起诉吧
作者:
cospergod (cospergod)
2024-10-02 15:38:00两轮仔就风险外包阿 就算你没躲太阳牠们也回酸隔热纸
作者:
achieve (嘎哩)
2024-10-02 21:23:00车停红灯静止 车尾被撞。没事，请放心
作者:
slluu2 (slluu2)
2024-10-02 21:53:00太远是多远 几公尺？
道交处罚58条修正已经规定了，绝对纳入鉴定。说了，只要有人提出，警方认定违规，就没有0肇责喔。
作者: chouwang68 (张子房) 2024-10-03 09:33:00
先说结论，依我现在得到的心证，你有罪但是可减甚至可免，端视你后续作法，翻译就是有没有与对造家属和解？！实务做法，上面有道长讲了就不多言。你留那么长一段距离，阳光刺眼抗辩（大X）、防止有人从巷口出来无法驶入车道，也是X，因为当要驶入车道已满时，正确做法应是在巷子停等始为适法。台风天闲来无事乱说两句，记得找辩护人。
作者: Eternal1028 2024-10-03 14:02:00
上面kfc乡民讲到重点了 只要初判表上写了违规 即使跟车祸完全没因果关系 对方还是可以咬著 如果再遇到只看初判表的检察官就会很不妙 最坏的打算要先做好准备
支持告回去 养这种人出来残害社会吗对方才该被起诉公共危险 下次小心骑
作者: Vincent233 2024-10-04 10:44:00
笑死 离这么远难怪你自己都心虚了
行车纪录器对你不利，你很明显是在躲太阳之前有机车躲太阳被罚无故停在路中，若以同样的理由对你很不利喔你应该辩说就算你停在前方车后，以对方的车速一样会撞上对方没戴安全帽和没煞车才是致死原因就像无照违规，但无照的人不一定有肇责这案例保险点就是去找律师