楼主:
bbkhdh (bbk.hdh)
2024-05-08 18:27:021.媒体来源:联合报
2.记者署名:记者周湘芸／台北即时报导
3.完整新闻标题:红蓝爆闪灯无统一规格、规范 交部吁地方政府不再设置
4.完整新闻内文:为减少危险道路事故，地方政府陆续设置“夜间爆闪警示灯”，但有民众
认为红蓝爆闪灯影响视线，更可能诱发癫痫或急性光过敏症发作，去年更发动连署禁用。交
通部今表示，由于各县市红蓝爆闪灯光度、闪烁频率、设置高度等未有统一规格及设置规范
，为免产生争议，建请县市政府不宜再增设红蓝爆闪灯。
交通部表示，设置红蓝爆闪灯主要是在易肇事地点改善期间的交通事故防制空窗期、提高防
制即时性，与道路交通标志标线号志设置规则中，红色与黄色闪光灯号警示方式概念相同，
但现行红蓝爆闪灯未有设置规范且规格不一，为免产生争议，建请县市政府不宜再增设红蓝
爆闪灯，并优先就已设置红蓝爆闪灯易肇事地点研拟改善计画，改善完成后予以清除。
5.完整新闻连结:https://reurl.cc/OMvqar
6.心得及附注：终于要把爆闪灯拔掉了，每次晚上路过爆闪灯，都感觉眼睛快瞎了，这种东
西真的很扰民。
作者:
toasl (toasl)
2024-05-08 18:37:00啥时才要动车厂的打鸟爆头灯?
作者:
Lowpapa (崩到你叫妈妈)
2024-05-08 18:38:00放生囉
作者:
ludoren (地图游击手)
2024-05-08 18:43:00反正交通部很爱因地制宜,呼吁又没有强制性 ,地方政府才不屑理
作者:
choh (征大溪六张犁共乘)
2024-05-08 18:51:00厂商赚不到这个钱，将会推出另一种产品卖给政府，全民买单
作者:
bleem (æ昇自己)
2024-05-08 18:54:00天才交通部，只会呼吁～交通现状从头烂到脚底了
作者: matlab1106 (牛) 2024-05-08 19:02:00
反正我贴个70趴的就无感了
作者: xohawke (xohawke) 2024-05-08 19:03:00
不只是不宜增设，而是不该设置、应予拆除
作者:
arcross (阿插)
2024-05-08 19:06:00呼吁而已 谁说要拔？
低能交通部呼吁三小没法源的东西还不赶快叫地方政府拔掉
垃圾部 还在不宜 应该当场禁止 还要等改善才能撤 车祸制造来源就是这破灯
作者:
issac ( )
2024-05-08 19:19:00台北市看到好几个 设在光线明亮的红绿灯路口
作者: WoaVoa (x_pac) 2024-05-08 19:26:00
交通部不规范或想办法立法，呼吁个屁
作者:
maniaque (maniaque)
2024-05-08 19:28:00废话,看到都会担心是不是警车伪装猛踩煞车,对吧???去想当初为何厂商会做出 红+蓝爆闪灯??为何不是 绿+蓝?
作者:
poiuy210 (Chser)
2024-05-08 19:36:00杨玲宜不喜欢这篇
垃圾部要不要干脆裁撤掉 反正只会呼吁 搞不好没这部会台湾交通还会变好
作者: beekeeper 2024-05-08 19:47:00
没差啦 各种爆闪招牌 led花车 小小蓝红灯没啥影响
国道最近已经少很多了但还是有欸，国道是地方政府管的吗？
交通部不是说地方自治，建请的意思就是我建议但是你不一定要听，反正管不动？
作者:
Inar (Inar)
2024-05-08 23:31:00不是，那你一开始让地方随便乱设是在哈囉？
作者: joseph0318 (酒色夫) 2024-05-09 01:21:00
上次才有两个人去接线把灯关掉被检察官缓起诉 超可怜
作者:
PHJ777 (PoEtRy)
2024-05-09 02:09:00高速公路的也拆一拆
作者:
k1400 (德州家康)
2024-05-09 06:31:00蛤？ 当时便宜网红被狂谯欸现在中央怎么讲的跟便宜网红一样？