其实只是个小擦撞，彼此的车子都没啥事
只是因为对谁肇责这件事吵了起来
所以上来请教板友的意见
我今天要转进一间学校跑业务时，已经提前三十公尺以上打方向灯
并且减速慢行(转弯时行车纪录器显示20km/h，但时速应该更低
在转进学校时因为学校门口是捷运施工处
捷运厂商常常有莫名的机具或人员突然冲出来，所以没有第一时间关门口
右侧留有一点空隙，转弯的视野比较好。
想说学校附近又是捷运施工路段，而且空隙也不大应该不能超车
(后来查道路交通安全规则101条确实有学校与道路施工路段不得超车)
结果就刚好在我转弯的时候右侧有机车超车
然后就擦撞到对方的车子
对方的理由一下是说我临时打方向灯
一下说转弯车要礼让直行车，
一下又说实际上骑车右侧有空隙本来就可以超
啊我的想法是法规上禁止右侧超车，而且这条路也不大
不算可以安全地让汽机车并行
再加上在施工路段不是应该要更小心离远一点，禁止超车
所以跟他吵这应该要算前后车，擦撞不是我的责任
所以请问板友，这种情形应该要算前后车还是直行转弯？
影片如下
https://www.youtube.com/watch?v=lN2sUi4cFPY
谢谢

来这问就是未关门 底层逻辑你懂得

右侧不能超车end

不只是右侧不能超车，同车道也不能超车

一堆法盲先去搞清楚右侧超车的定义....

虽然同情你 但你转法不好 减速不够又没关门看时速转弯前一刻都没减速 连后面第二辆都以为你没要转

遇到青番就直接报警出险 连话都不用讲了

上法院大概能赢啦 但这种小车祸还是想办法避免较好

机车100% 告死他

不是打的方向灯就可以，你知道的，台湾机车的骑法最好还是要顿一下，后照镜确定都没有车，方向盘再打过去

同车道不能右侧超车，不同车道超车就没有左右侧的限制

同车道没有‘左右车’，只有‘前后车’区别，你只要有办法佐证在30公尺前有打方向灯，有大概率会无责。

网络上绝对是前后车 去警局是转弯未让直行很多人不知道右边的缝是货车必须的轮差

他若是受伤你还是惹到麻烦，第三责任险还是要给付尽量靠右到路口停下确定没车再转，反正转过也红灯跟左转抢快一样，转过去还不是要等红灯，急什么

台湾一堆智障看到前车打方向灯就会加速，一堆智障二轮猴每天都赶着去投胎

下次记得关门 碰瓷的专门找你这种不关门也不看的

前后车关系，他右超，全责，结案

机车要超车也不往正确方向超（左方），这种撞到真倒楣

你我都知道是前后，但警察不知道这种只能让学长去收，收一个少一个

你不关门你比较衰小，机车鸡掰，但你肇责不低

算你衰 下次记得关门

有保险的话就给保险处理，对这种爱乱钻的，无法沟通。

同车道,机车全责

叫警察剩下给保险处理

你我都知道鬼岛二轮仔骑车那副德性保险一定要保 警察一定要叫来前阵子遇过类似的不长眼二轮 直接出险让他赔一根前保

前后车 你在这打一堆不如下次记得关门

猴子的问题啊 这种应该撞给他残 D能二轮仔

灯都7秒了还要从右侧冲真的是趋光猴

趋光猴XD

前后

看他超车的样子就知的他是猴子==

开车右转关门一定要确实，要关到他钻必夹死的那种

门没关死 只能自己虽小了

你没错，有保险直接走程序

台湾这种智障猴子超级无敌多

有机会吃应注意未注意

前车没义务注意后车吧就骑车习惯很差，光打灯还不够，必须关门

同车道只有前后车问题end

确实 同车道只有前后车关系但是门没关好 让机车钻进去车道并排了以机车来说 就算同车道 还有”动线”问题就有机会吃应注意未注意

有报警有保险，就都给流程去处理，有什么好吵的呢都明知道前车要右转了前车要右转了还要骑右侧跟这种人是要怎么能沟通呢

有方向灯的时间证明吗 拿出来他99%败诉 1%是智障法官