之前我一直提到
处理台湾违规，要先教育考照，工程，
最后才是执法。
结果，一堆人开始，什么压车，罚到死，你是工程仔吗你是巨婴吗？
一厢情愿觉得处罚就有用，没错，处罚当然有用，处罚当然立竿见影，
只是那个影子就跟我的老二一样只有三公分。
搞这种立竿见影，浪费民气，浪费士气。
你玩游戏遇到兵种相克还会想到换兵，
但是现实对肛的时候，还在硬闯？
要违规仔三宝仔血流成河，结果血流成河都是自己，马的笑死人。
现实怎么做？
首先，工程先做，找外国专家学习，设立标准法规，种子老师教官，扩散到台湾各地政府。
工程，丢钱就可以立刻生出来，最快最有效。
从小地方开始做，做示范区，慢慢扩展出去。
接着就是教育考照
教育，
别再只是学校挂满号志，
别再只是没交通专业的主任组长老师，给学生朝会罚站喷口水。
就是派专业人员，结合目前台湾现况，
教育学生正确又能自保安全的作为观念认知，
幼儿园，2小时课程，包含实际操演
小学，每3年1次2小时连续课程，包含实际操演
中学，连续3小时，包含简单考试操演
高中，连续3小时，包含简单考试操演
考照
我不口水，参考外国就对了，
怎样都比现在好。
接着，执法
以往讨论
总是一堆人，看到交通改革就以为不用执法
然后在那边杠精。
为什么会有这想法？？？？真的不懂。
执法当然继续执法，
我建议，目前专挑一项违规去专注执法，
一项一项改，一项一项的改，
一开始可以用劝导单的方式，避免民怨快速上升
等到一段时间就开始严格处罚
就像当初的安全帽
就像当初的安全带
我知道有人会在那边失败主义，
不可能啦，
掉票没票，台湾人种就是低劣，黄种人就是烂
那请问，
为什么当初安全帽可以，安全带可以？？
台湾交通烂，不是10年造成，也不是20年
各位，是50年啊
怎么可能 50 年的烂摊子，摆烂50年，
怎么可能就几个方法，几次表演执法，然后猴子上台认错就好了？？
不可能，绝对不可能
50年的烂摊子，绝对是要从更细微的地方着手
缓慢的深入民意民心
然后再干几票大的。
怎么可能突然就，处罚，处罚，处罚就好了？？？
根本是给政府摆烂的理由
“ 你看，民怨很高，我们暂缓”
“ 你看，我们只好继续测速，机老酒 ”
环境没改，你再怎么处罚，严格罚，大罚特罚，都是处罚基层人民，处罚基层员警啊
这种简单的道理，我觉得现在路权团体怎么不懂？？？？？？
别再只是关心处罚，处罚处罚，检举检举
注意我不是说这不重要，处罚不是不重要
同时
应该是多关心
宣告设立多少下货区，设立多少临停区，改善多少人行路口，改善多少标线，
商业区停车的过渡计画
住宅区停车的过渡计画
大众运输计画
结果，交通部，从来没宣告过。
继续，机老酒，
机车被撞死，机车真危险，机车坏坏
行人被撞死，行人真危险，行人自己不发光怪谁？
交通部的责任报告呢？
抱歉，交通部没有责任
反正你们用路人会内斗。
※ 引述《m82 (辱华被祖光宗耀祖)》之铭言
: 原文连结：https://today.line.me/tw/v2/article/gzXvaJZ
: 原文内容：
: 民进党政府近来多项政策引发民众讨论，其中交通部日前宣布，1200元以下轻微违规不受
: 理民众检举，引发路权团体反弹，但台湾民意基金会在今天（3/19）公布的民调中发现，
: 只有19％民众反对，显示绝大多数台湾人肯定此项政策，认为“轻微违规不应穷追猛打”
: 。
: 台湾民意基金会以“行政院最近（3/7）通过调整交通违规记点及检举措施，‘未来十项
: 1200元以下轻微违规不受理民众检举’。请问您赞不赞成这项政策？”为题调查，调查结
: 果：34.4%非常赞成，38.3%还算赞成，10.6%不太赞成，8.5%一点也不赞成，4.8%没意见
: ，3.4%不知道。换句话说，7成3赞成政府调整交通违规措施。
: 台湾民意基金会董事长游盈隆分析，民主政治是民意政治，“政府施政应回应人民的喜好
: ”更是金科玉律。高达7成3国人赞成，这无疑是一个大快人心的政策，在蔡政府8年执政
: 过程中相当罕见。当然，选前造成普遍民怨的这项严苛交通管制政策也是出自蔡政府手笔
: ，陈建仁内阁临去秋波，解人民于倒悬，必将获得人民善意的回应。
: 游盈隆也提到，深入的分析显示，陈内阁这项政策已获得跨性别、跨世代、跨阶级、跨政
: 党、跨地域、跨教育背景、跨省籍族群的高度支持。
: 另外，台湾民意基金会也针对苏丹红事件、中国三无渔船翻覆以及国防部长邱国正有关“
: 中共濒临对台动武”说法进行民意调查。
: 在苏丹红辣椒粉食安事件中，民调问到“最近国内食安事件频传，尤其苏丹红辣椒粉，相
: 关食品牵连很广。您会不会担心自己或家人吃到这些东西？”结果发现：43.2%非常担心
: ，32.5%还算担心，17.3% 不太担心，5.7%一点也不担心，1.2%没意见、不知道。
: 苏丹红事件引发民众焦虑恐慌
: 对此，游盈隆认为，高达7成6担心自己或家人吃到苏丹红辣椒粉，这项发现传达了一个重
: 要的讯息，那就是，苏丹红辣椒粉事件已引发民众普遍的焦虑和恐慌。
: 针对政府处理中国三无渔船金门海域翻覆事件，台湾民意基金会调查发现，民众对政府相
: 关部门的表现中，有7.1%非常满意，25%还算满意，25.6%不太满意，20.8%一点也不满意
: ，11%没意见，10.5%不知道、拒答。
: 不满政府处理“中国渔船翻覆”事件
: 游盈隆分析，针对此一具高度政治敏感性的事件处理，4成6民众不满意，不满意者比满意
: 者多12个百分点。这项发现传达了一个清楚的讯息，那就是，多数国人对政府相关部门处
: 理这项事件的表现是不以为然的，是失望的。但这个事件的真相是什么？政府有责任在第
: 一时间向社会大众说清楚讲明白。
: 最后，关于国防部长邱国正在3月7日提到，目前已经濒临中共对台动武的状况，台湾民意
: 基金会调查发现，民众对此：10.5%非常有同感，26.6%还算有同感，35.1%不太有同感，
: 15.3%一点也没同感，7.8%没意见，4.8%不知道、拒答。
: 国人与防长针对台海情势认知有落差
: 由此看出，过半数台湾人和邱国正没有同感，不觉得此刻台海正面临中共武力 犯台的危
: 机。这项发现传达了一个微妙的讯息，那就是，台湾社会大众对台海情势的认知和国防部
: 长有很大的落差。
: 游盈隆进一步分析后发现，从政党支持倾向来看，不同政党支持者多数都和邱国正没有同
: 感，不觉得中共即将对台动武，这是很奇特的现象。更具体地讲，民进党支持者中，3成9
: 和邱国正有同感，5成1没有同感；国民党支持者中，4成有同感，5成没同感；民众党支持
: 者中，3成4有同感，5成9没同感；中性选民中，3成6有同感，4成没同感。连多数国民党
: 支持者都和邱国正没有同感，这是一个有趣的现象。
: 本次调查由台湾民意基金会委托山水民意研究公司受基金会，主要负责抽样设计、电话访
: 谈、资料清理与统计分析。 访问期间是2024年3月11-13日三天；对象以全国为范围的二
: 十岁以上成年人；抽样方法采市话与手机并用的双底册随机抽样，市话占70%，手机占30%
: 。有效样本1090人，市话762人，手机328人；抽样误差在95%信心水准下约正负2.97个百
: 分点。并依内政部最新人口统计资料进行地区、性别、年龄及教育程度加权，以符合母体
: 结构。经费来源是财团法人台湾民意教育基金会。
: 心得/说明：(30字以上)
: 看来台湾人键盘说不要，匿名的时候很诚实，公开讨论时怕被路权派围剿，被问到一律挺
: 路权挺严格执法，碰到真的罚单跟民调就原形毕露了
: 73%支持微罪不举的人之中只要有七成出来投票就可以修宪了，我们把微罪不举写入宪法
: 大家说好不好啊^^