楼主:
alwang (暱称回来吧)
2024-02-15 11:10:11超速撞死“鬼切”骑士 行车鉴定来不及反应还清白
（中央社记者洪学广高雄15日电）高雄林姓男子超速撞死“鬼切”自行车骑士，一二审均被
判处有罪，直到事故鉴定发现即使未超速也来不及煞车提出再审，才改认无过失获判决无
罪，可见车祸鉴定重要性。
台湾高等法院高雄分院判决指出，林男民国109年12月10日上午以时速54公里开车，超速
行驶于高雄市小港区平和南路300号前快车道时，发现同向慢车道的黄姓自行车骑士从车辆
右前方，突然向左变换至林男行驶的快车道，导致闪避不及撞上，黄男虽送医仍在2天后
宣告不治，林男则遭依过失致死罪嫌送办起诉。
林男在刑事诉讼程序第一审及高分院二审均坦承犯罪，最后被依过失致死罪判5个月徒刑
，可易科罚金确定；但受害者家属与林男在打民事诉讼过程中，法院将这件事故送请逢甲
大学车辆行车事故鉴定研究中心鉴定，却发现林男根本没有足够反应时间。
鉴定结果显示，车祸路段速限40公里，林男虽以超速14公里速度行驶，但依照行车纪录器
显示影像逐格分析后，计算2车距离，再参照一般驾驶人认知到危险反应时间，加上煞车
停止所需时间，计算出即使林男遵守速限行驶，完全煞停仍需要2.76秒，但被告当时却只
有2.67秒能采取反应避免碰撞。因此，鉴定意见认为即使被告未超速行驶，仍没有足够反
应时间避免碰撞。
林男将鉴定报告作为新证据声请再审通过后，法官认为被告无法事先预见黄男会突然从慢
车道变换至快车道，再参酌鉴定报告计算结果，认定黄男突然变换车道为车祸主因，林男
无肇事因素，因此不负过失责任，改判无罪。全案仍可上诉。
对于法院这起判例能还给当事人清白，交通警察大队表示，目前车祸肇事鉴定由于涉及两
造责任追究、保险求偿，主要还是交警事故现场处理描测，附近监视影像还原，以及目击
证人证词。
运用AI技术计算交通事故车速，仅作为警方初步分析研判参考，或作为司法机关洽询警察
机关事故时车速时，产出速率参考报告用，并不会作为警方交通执法举发依据。当事人对
于肇事原因如有疑义，应以公路法第67条所定车辆行车事故鉴定委员会鉴定的结果为准。
（编辑：孙承武）1130215
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202402150036.aspx
有趣的法院判决 超速不是肇事原因 也完全忽视撞击当下的速度差异影响
0.09秒的差距=有罪变无罪