※ 引述《SiriusJinn (假斯汀)》之铭言：
: 这篇说的很有道理，汽车格应该停汽车才合理
: 但问题是为什么没听过汽车族森七七？
: 不是应该开车到交通部前面玩大富翁争取权益呢？
: 会不会有另一种可能是汽车族大部分都不在意
: 你有缴停车格费就可以停，哪有什么问题？
: ※ 引述 《a111111》 之铭言：
: : 这个事件
: : 汽车族和重机族该同一阵营才是
: : 1.
: : 重机只能占汽车位
: : 汽车位已经够少了 还给重机占
: : 台湾地狭人稠 停车位更是寸土寸金 一位难求
: : 重机占了一个停车位 汽车族就少了一个停车位
: : 重机只能占汽车位 损失权益的是汽车族
: : 2.
: : 重机本来就是停机车位就好了
: : 重机停汽车位 整个就很突兀 浪费停车场资源
: : 明眼人都可以看得出来政府在搞重机族
: : 但政府搞重机族 什么方法随你便 凭什么要用处罚汽车族的方法来搞重机族？
: :
: : 汽车族啊
: : 为了自己权益
: : 请支持重机停机车格！
我开车也骑车,当然也有大重驾照,昨天诉求的重点就是汽机车格通通要停,什么一汽车格
停一重机是假议题,
2019年一月已经生效一格多停:
道路交通安全规则第112条已规定1格小型车及大型重型机车停车位可停放1辆以上大型重
机，以充分运用有限之停车空间
至于为什么路边停车格看到的大重多是只停一台,我也不晓得@@
昨天的游行也误导群众一格只能停一台.
然后主管机关说话了:
交通部后续将朝设置长度2.5公尺、宽度1公尺以上大型重型机车停车位的方向研议.
你各位都知道,法规写好要给你,其实就是各种没条件卡好不给你.
请“参考LED光型检验的结局”
政府的态度就是机车格不给重机停,要停特规车格,可能之后每一行政区只画少少重机车位
,会不会因为有专属车位,汽车格就顺势不给停?很难说.