※ 引述《samsun34567 (0.0)》之铭言
: 你这篇回文也是错误满满，拜托不要随便误导
: 1. 关于申请评议保险公司需付出的成本，每件案件都会依权重下去计算每年服务费，没
: 成功占的权重是 1，成功是 4，所以只要被申请评议保险公司都需要多付钱。有空可以自
: 己去查公开文件，不要在这边乱唬。
: 按各金融服务业前一年度各种属性争议案件件数乘以各该案件属性所对应权重加总后之数
: 额，占全体金融服务业前一年度各种属性争议案件件数乘以各该案件属性所对应权重加总
: 后之数额之比例计算分配。
: 各种属性争议案件所对应之权重如下（金融消费争议处理机构
: 设立及管理办法第 26 条第 4 项）：
: (1) 评议属性：4。
: (2) 其他属性：1。
: https://i.imgur.com/gtNiYhj.jpg
: 甲金融服务业前一年度营业收入为 100 亿元，前一年度各种属性争议案件为：
: 一般评议案件:评议属性 11 件、其他属性 19 件；团体评议案件: 100 人以下评议属性
: 0 件、200 人以下其他属性 1件、300 人以下评议属性及其他属性平均 0 件。
: 总权值=(11휠4)+(19휠1)+(0휠4휠2 倍)+(1휠1휠3 倍)+(0휠2.5휠4 倍) =44+1966
: 甲金融服务业应缴年费及服务费金额计算方式如下：
: (1)年费应缴金额＝8,965 万元휠（100 亿元/18,500 亿元）＝484,595。
: (2)服务费应缴金额＝5,379 万元휠 (66/2,482）＝1,430,355 元。
我就是某家官股行库负责处理评议案件的法务人员，除了会增加我的工作量所以我会不希
望有评议案件外，大概全行存款放款保险信托信用卡，没有一个部门在怕客户申请评议的
，所以当你在那边沾沾自喜什么送评议金融机构会被记点收2-3万的，仿佛自以为是有效
的施压手段，我只想冷冷地跟你说“原则上评议中心是靠金融机构的钱在运作，我们是他
的金主”，懂吗？
: 2. 评议中心无法评议的理由根本不是你说的那样，懒得打了照片你自己看，大意是说因
: 为赔偿标的和金额尚未被决定所以无法做出评议。不是我跟对方保险无金融消费关系。
先生，我是在你提供的资讯不齐全情况下试着帮你隔空抓药，所以猜错你的败诉原因会很
奇怪吗？
事实上非属保险契约当事人却主张契约权利，直接被不受理的案例并不难找，像是107评
字第116号即属之，你只是碰到这个评议委员没有直接用程序事项驳回你的申请而已。
: https://i.imgur.com/UaYc1L7.jpg
: https://i.imgur.com/qzhXbcv.jpg
我引用你原文的文字哦
“内容大概是因为求偿部分没有经过调解同意或是法院判决，所以他们也没有强制力。”
你要不要自己看一下跟评议决定书的内容差多少？
评议决定书确实引用我跟你说的保险法94条第2项，但是你的败诉原因在于“第三人责任
险的赔付金额还不能确定”，要如何确定呢？
这时候又要回到肇事者跟新安东京签的保险契约约定了，依照契约第三人责任险第7条，
要经过法院判决、调解或和解契约才能确定并且由第三人直接对新安东京请求，所以你败
诉，跟强制力三小的有个屁关系？
我的回文讲得非常清楚，如果你想以非契约当事人身份直接对保险公司主张权利，保险法
94跟民法第三人利益契约是你唯一的机会，但是还是要看到底肇事者跟新安东京的保险契
约是怎么约定的
直接截图给你：
https://i.imgur.com/xE3WFhu.jpg
评议决定书几乎是完全按照我回文的脉络在写，我是不知道你还有什么好哭的
反倒是你身为当事人手上拿着评议决定书，却可以解读成没有强制力这种不知所云的结论
，我也是无言了。
我给你一定金额以下（120万/12万）评议决定，金融机构应予接受的资讯，就是要你知道
你文中的“没有强制力”跟“评议会本身没屁用”这个说法并不正确。
https://i.imgur.com/gYhYbUm.jpg
另外这位P大，我同意金融机构很多契约都是用公会的公版或者定型化契约范本，
所以你说大家都很接近我同意，至于“每家契约都一样”，我可就不敢这么武断了（不然
法务审契约审心酸的？），至少在诉讼中一造声请调查证据，要厘清权利义务关系而要求
检视契约时，提出的一定是“实际签的那份契约正本”而非范本或公版，更
何况范本也是一直在改版的，怎么可能说以那个为准？
: 3. 至于提告过失伤害，有受伤事实就该提告刑事有何不对？另外刑附民，刑事起诉后
提出有什么问题吗？关上诉屁事喔？连法条都看不懂？来这边嘴？
看不懂的是你
https://i.imgur.com/l2qjs22.jpg
睁开眼睛看清楚，你自己写“等判刑后提附民”，我在提醒你等判刑后可能就不能提了，
这
点也有其他版友指出来
https://i.imgur.com/CbyZrdX.jpg
: 刑事诉讼法第 488 条规定：提起刑事附带民事诉讼，应于刑事诉讼起诉后第二审辩论
终
: 结前为之。但在第一审辩论终结后提起上诉前，不得提起。
: 起诉后就可以提起，但如果你等到第一审辩论终结后都没有提，就只能等对方提起上诉
之
: 后才能再提。要我这样打成白话文你才看得懂？？？？？哇靠，我傻眼，这样都看不懂
。
: 唉唉 懒得跟你辩论 反正不懂就不要出来装懂啦 好吗？
处理过十几件评议案件后，我是不敢说自己最懂啦，法学领域浩瀚如海，我所知
者也不过沧海一粟，而且大概只有金融民商法比较熟，但是在你资讯提供不全的情况下也
算是尽量帮你隔空抓药了，同时指出你内文错误的地方，不过我想这就是所谓的量小易盈
吧，跑一次评议流程就觉得自己什么都懂，评议中心没作出有利他的决定就直接呛这个单
位没屁用，就当作是我多事。
哦，最后跟你说一下我的信箱快爆了，请不要寄垃圾信件给我，谢谢。
: ※ 引述《ccc101419 (好像该减肥了)》之铭言：
: : https://tinyurl.com/zchw3aj9
: : 金融消费者保护法第13条第1项
: : 为公平合理、迅速有效处理金融消费争议，以保护金融消费者权益，应依本法设立争议
?
: : 理
: : 机构。
: : 这就是“财团法人”金融评议中心成立的法源依据
: : 第14条第2项
: : 争议处理机构设基金，基金来源如下：
: : 一、捐助之财产。
: : 二、依前条第四项向金融服务业收取之年费及服务费。
: : 三、基金之孳息及运用收益。
: : 四、其他受赠之收入。
: : 所以评议中心这个财团法人，运作的经费除了政府编列预算外，主要是来自跟银行金
控
?
: : 险
: : 公司收取年费跟服务费，所以严格来说金融机关是他金主
: : 第24条第2项
: : 金融消费者申请评议有下列各款情形之一者，争议处理机构应决定不受理，并以书面
通
?
: : 金
: : 融消费者及金融服务业。但其情形可以补正者，争议处理机构应通知金融消费者于合
理
?
: : 限
: : 内补正：
: : 一、申请不合程式。
: : 二、非属金融消费争议。
: : 三、未先向金融服务业申诉。
: : 四、向金融服务业提出申诉后，金融服务业处理申诉中尚未逾三十日。
: : 五、申请已逾法定期限。
: : 六、当事人不适格。
: : 七、曾依本法申请评议而不成立。
: : 八、申请评议事件已经法院判决确定，或已成立调处、评议、和解、调解或仲裁。
: : 九、其他主管机关规定之情形。
: : 我猜想你大概是被依这条直接作成不受理决定吧？原po根本不是保险公司的客户（消
费
?
: : ）
: : ，你跟新安东京之间哪有什么“金融消费争议”可言？
: : 之前我也碰过有人向我们银行申请以房养老贷款，听到需要提供一名通知义务人（负
有
?
: : 款
: : 人过世时通知银行的义务，因为逆向抵押权贷款在客户过世时到期），他不能配合我
们
?
: : 婉
: : 拒他的申贷，这位老先生就去申请金融评议，然后也是直接不受理，姑且不论银行本
来
?
: : 有
: : 核贷与否的权利，你跟我之间根本没有任何金融消费关系，是要评议个鬼？
: : ※ 引述《samsun34567 (0.0)》之铭言
: : : 大家好，最近收到评议会的回函，想说跟大家更新一下进度，有类似情形也可以参
考
?
: : 较
: : : ，虽然之前有回复版友系列文发生经过，但想说重新发一篇整理一下比较清楚。
: : : 关于评议会先说一下结果：
: : : 1. 之前很多人分享保险公司被送评议就会乖乖吐钱，但其实如果金额比较大保险
公
司
: : 是
: : : 不会甩你的
: : 整个流程是这样，一定要先向金融机构申诉，不能一开始就立刻走评议，上面第24条
第
2
: : 项
: : 第4款可以看出来，没有先向金融机构申诉然后等30天也是直接不受理的事由；然后
可
能
: : 是
: : 申诉金管会，金管会（只会）函转金融机构要求查明妥处，副本再给他们，这时候通
常
?
: : 子
: : 就已经会进入总行部门或者法务部门检视了，整个来龙去脉看看银行或者保险公司法
律
?
: : 站
: : 不站得住脚，如果金融机构有错，通常这时就会发现，然后妥协；如果站得住脚，一
样
?
: : 回
: : 所请碍难同意之类的（有本事就来告），然后通常这时候才会进入评议，为什么不是
进
?
: : 民
: : 事诉讼呢？后面再说明
: : : 2. 评议会本身没屁用，只会说他们也没办法叫你自己去打官司
: : 错
: : 错
: : 错
: : 错
: : 讲到这边加上原po的错误资讯，好像评议中心很无能很没用，但是其实所有的金融机
: 构?
: : 被
: : 金管会押著签了一个同意书，同意只要一定金额以下的评议结果，金融机构会无条件
接
?
: : ，
: : 不会救济或再去诉讼。
: : 金融消费者保护法
: : 第29条第2、3项
: : 金融服务业于事前以书面同意或于其商品、服务契约或其他文件中表明愿意适用本法
之
?
: : 议
: : 处理程序者，对于评议委员会所作其应向金融消费者给付每一笔金额或财产价值在一
定
?
: : 度
: : 以下之评议决定，应予接受；评议决定超过一定额度，而金融消费者表明愿意缩减该
金
?
: : 或
: : 财产价值至一定额度者，亦同。
: : 前项一定额度，由争议处理机构拟订，报请主管机关核定后公告之。
: : 这个额度现在存款类的争议是12万元
: : 非存款类的（像是保险、基金等金融商品）是120万元
: : https://tinyurl.com/ypuh58zn
: : 有兴趣的可以自己看公告
: : : 3. 被送评议会保险公司会被记点 & 需要交一笔钱 (2-3万？不知道)
: : 不管有没有被送评议，本来就都要付年费跟服务费
: : 评议中心是靠政府预算跟金融机构付钱才能维持运作的，再说一次，这是一个“财团
: 法?
: : ”
: : : 4. 新安东京很垃圾，有保的自己小心，一点小钱也不赔害车主吃刑事
: : : 以下事发经过：
: : : 车子是 Altis 油电尊爵 2022/06 交车
: : : 1/05 在国道被脑残追撞，当下有验伤。事后修车约一个月，费用 7 万多，这部分
我
?
: : 体
: : : 险跟对方保险公司代位求偿掉了。
: : : 期间委托桃园市汽车公会做车价减损报告，做出来减损十万，外加一万鉴定费。过
程
?
: : 方
: : : 保险公司和当事人皆无主动与我联络。
: : : 3/29 进行调解，对方保险公司拒绝赔偿车价减损，过失伤害也只愿意赔 2000。期
间
?
: : 有
: : : 说要送评议会，以及请对方跟保险公司施压不然自己要吃刑事但都无效。调解结束
后
?
: : 接
: : : 去地检署提告我+乘客的过失伤害 (这边建议大家还是去警察局提告比较好，不然
地
检
: : 署
: : : 还是会叫你再跑一趟警局作笔录)。同时也线上申请评议会的申诉。
: : 是你告他还是他告你？我很难想像追撞别人的告前车过失伤害
: : : 后续新安联络说车价减损不可能比维修费高，说什么他们那边做出来才 5 万，我
说
不
: : 然
: : : 你们去做，报告拿给我看，结果又不要。最后全部最高愿意赔偿 6 万，拒绝后就
没
: 有 : 再
: : : 跟我联络。
: : : 4/27 跑完评议会形式上的申诉流程，正式线上申请评议，后续也有通知补件。
: : : 6/12 过失伤害侦查庭。
: : : 7/24 收到评议结果通知，内容大概是因为求偿部分没有经过调解同意或是法院判
决
，
: : 所
: : : 以他们也没有强制力。这部分因为之前查过类似评议结果，所以没有太意外。
: : : 目前进行到这边，后续等待过失伤害判刑后提刑附民，预计对方被判 3-6 万罚金
+
?
: : 损
: : 刑事诉讼法第488条
: : 提起附带民事诉讼，应于刑事诉讼起诉后第二审辩论终结前为之。但在第一审辩论终
结
?
: : 提
: : 起上诉前，不得提起。
: : 判刑后对方没上诉你就没办法提附民了，去问律师好吗？
: : : 11 万全赔。应该年底前会有结果。后面进度有更新也会回文分享，主要是平衡一
下
关
: : 于
: : : 评议会的有效程度。
: : : 最后几点过来人心得建议大家
: : : 1. 尽量要验伤，头痛、安全带勒痕、扭伤、瘀青都要验，不然一堆白目乱开乱撞
躲
保
: : 险
: : : 后面都学不到教训。
: : 除非真的有实质伤害而且过失在对方，不然不会有以刑逼民的效果只是浪费自己时间
去
?