※ 引述《samsun34567 (0.0)》之铭言：
: 1. 关于申请评议保险公司需付出的成本，每件案件都会依权重下…
: https://i.imgur.com/gtNiYhj.jpg
（其余恕删）
应该不会有人否认评议机构的服务费是按评议数量计算收取。
然必须说明的是，
金融消费争议处理机构设立及管理办法固明定服务费计算方式，
惟收取服务费并非是对金融金融服务业的“惩罚”，
而是属于评议中心提供服务的“对价”。
盖金融消费争议处理机构成立目的，
乃为公平合理、迅速有效处理金融消费争议，
并办理对金融服务业及金融消费者之教育宣导，
此为金保法第13条第1项及第3项所明定。
而处理金融消费争议跟教育宣导要不要钱？
专任的评议委员（律师）、中心的顾问（医生）要给薪水，
兼任的委员（保险、法学、金融领域的学者）要给车马费，
甚至中心的员工也都要养家活口，
所以才需要跟业者收年费跟服务费，
而难度高的评议属性服务费比较高，
难度较低的其他属性则是收费较少，
本来就是理所当然，
并不是如你所臆测的，
因评议申请会增加服务费，
保险公司理赔审核就比较宽松（就是用申请评议来压保险公司啦）。
更何况，因为防疫险缘故，
这两年评议中心吃到油光满面（误），
产险公司服务费也缴了不少，
有差多几件被申请评议吗？
: 2. 评议中心无法评议的理由根本不是你说的那样…
: https://i.imgur.com/UaYc1L7.jpg
: https://i.imgur.com/qzhXbcv.jpg
你上面这两张照片评议中心说的很清楚了，
无论是基于保险法第94条2项或契约约定，
需于被保人对应负的损失赔偿责任“确定”时，
第三人（就是你）才有对被保人的保险人有直接请求权。
而你于乡镇市调解时，
因为与相对人对价值减损的数额不能达成合意，
所以双方未能成立调解，
当然也就还没有确定力，
此时你尚未取得对保险人的直接请求权，
就我的理解，你与保险公司间应非属金融消费争议，
该评议之申请评议中心应不予受理，
只是，不知道是不是有人拒绝评议中心试行调解，
所以续行程序后，就直接判决败诉（难有利申请人认定）。
不管，看到你的评议书正本后，
这跟你在第一篇（#1anzxA5b ）陈述的事实也差太多了吧！
: 3. 至于提告过失伤害，有受伤事实就该提告刑事有何不对？另外刑附民，刑事起诉后
提?
（其余恕删）
价值减损你要怎么用附民程序来请求？
我看你应该要还要先缴1100元依民事程序起诉吧？
啊，如果延滞利息要一并请求的话，
裁判费是不是应该为1200元？