※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1aPQVfRs ]
作者: usnavyseal (usmarine2008) 看板: Gossiping
标题: [爆卦] 检察官认证，公开违规影片有助公共利益
时间: Thu May 18 12:21:58 2023
https://tinyurl.com/23dwhnbk
通勤者之歌 FB
https://i.imgur.com/ytRcIRL.png
检察官认证，公开违规影片有助公共利益
去年六月有观众提供给我这样一段影片：
就是有人违规停车在机车道上
过去跟他好声好气讲，还还反呛别人管很宽、住海边
结果要报警叫警察来就不在线上了
违规行为人不满自己影片被贴在二轮仔粉专通勤者之歌
于是到警察局提告妨碍秘密跟加重诽谤
看不起诉书大概是这样主张：
被告ＯＯＯ见告诉人ＸＸＸ驾驶自小客车于该处违规临停
因而心生不满 ， 竟基于妨害秘密之犯意 ， 未经告诉人同意 ，即以安全帽上之配戴式
行车纪录器摄录告诉人车内空间及双方对话过程 ……竟意图损害告诉人之利益及散布于
众 ，将上开录得之告诉人长相及车牌号码等个人资料 ， 在 FB “ 通勤者之歌 ” 网页
上公开传输 ， 供不特定人浏览 ，致告诉人遭数名阅听上开影片之人留言批评 ，足生损
害于告诉人 ……
一口气告了刑法315、刑法310还有个资法41条
然后不起诉书检察官这样讲的
1 原告停车在公共空间，未积极采取任何措施隐蔽车内活动
并且是主动自己把车窗摇下跟被告对话
原告自己不想被公开就要拿刑法告人，有悖刑法谦抑性原则。
2 长相跟车牌受个资法保护，但是看影片内容的确是被告劝告原告不要违规。而遵守交
通规则关系用路人车之安全，与公共利益息息相关。规劝过程蒐集告诉人之长相，实与公
共利益有关。
且影片内容却与交通安全之维护及违规驾驶之举发有关，上传到fb网页，对增进公共利益
亦有所助益，难以用个资法罪责相绳之。
3 影片上传后的针对原告的留言，这是网友看完影片的个人行为
并非被告所为。
根据以上理由，为不起诉处分。
我也常常接到讯息说要来告我，目前是还没有收到传票啦
欢迎各位自认被公审的违规仔上法院取得检察官或法官认证
https://i.imgur.com/f89Ct71.jpg
备注
违规仔QQ
以后可以遇到不移车的 直接说我要上传各大平台
等警察来拖吊有够久 而且还不一定会成功