※ 引述 《leo255112 (咖啡成瘾太容易)》 之铭言：
: 　
: 各位晚安，事情是这样
: 　
: 小弟约两周前回家路上
: 　
: 开着爱车唱着歌，突然就被机车给撞了
: 　
: 事发在我车右侧，以下当事人三部车
: 　
: A:夹心饼干机车
: B:超车机车
: C:我的车
: 　
: 事发当下，C车直行，A在C右侧直行，B从A右侧超车
: 撞到A的龙头(B车驾驶自述),
: 可能因为这样导致A往左偏, 因为A离C很近
: 所以就直接往C撞
: 我车副驾门直接被干到凹…..
: 当下A车两位受伤，BC车无人受伤
: 去了警局做了笔录
: 当下询问警察，B明确违规，觉得我应该没有肇责
: 　
: 于是觉得衰尾的同时出险修车
: 估价完原厂评估钣金钣不回来，要直接换门
: 故请原厂跟保险公司会勘
: 　
: 结果保险公司会勘完
: 竟然告诉我：联络过两位当事人，因为两台机车都不觉得有撞到你的车，所以还不能修车
，
: 解法
: （1）走查证流程，要一个月
: （2）请承办员警帮忙背书到底有没有撞
: 　
: 理赔承办人员很好心的下班后还帮我问了承办员警
: 得到的回复是看监视器画面感觉有撞，但无法肯定（因为有段距离，又是晚上）
: 　
: 所以理赔承办告诉我，他会安排时间去找警察一起看监视器画面
: 如果最后还是无法肯定到底有没有撞
: 根据经验上，是不会理赔
: 不会理赔
: 不会理赔
: 　
: 我听到这边直接爆炸，以下有几个问题想请问
: 　
: （1）请问这情况，保险公司真的可以主张车体险不赔吗？ 我看过板上很多案例，都
是
: 直接修了，之后再来厘清责任，为什么我不能修？ 我真有责任大不了之后让你涨我保
费
: 呀
: 　
: （2）如果保险公司真的不赔，除了自己吞下去，有管道可以保障自己权利吗？ 金管会
申
: 诉？
: 　
: （3）行车记录器只有前后没有侧边，如果只有碰撞声音跟震动，是否足以作为证据？
: 　
: 这修车帐单不贵，接近四万而已，我还出得起
: 问题是车无缘无故被撞这口鸟气
: 我真的吞不下去，绝对要让乱骑车的付出代价
: 　
: 还请各位指点迷津，先谢过惹
: 　
照这样说板上最多版众推崇的第三人财损责任险+超额都不用保了啊，
我车祸肇事一律说我觉得没有撞到我就不用赔偿别人都，
然后只有晚上雨天拍不清楚，
没有直接证据(间接证据：碰撞声音、车漆残留)都不算，
干超爽der，我就一直撞人一直爽就好了啊。