Re: [心得] 国道内侧争议一点小感想

楼主: Magic0312 (YOYOYO)   2023-03-26 20:54:30
欸不是,
这种吵个没完的议题,
霸占超车道的那派,
不都主张最高速限行驶超车道吗?
甚至还说自己最高速限+10,
那所以是关塞车屁事?
车流顺畅到可以最高速限内车道当路队长,
变换车道还会导致塞车的三宝,
可不可以拜托不要上路,
是怎么变换车道让如此顺畅的车流变塞车?
这也解开我一直以来的疑惑,
我一直不解脸皮多厚才可以当路队长,
原来是一群有变换车道障碍的人,
可能连变换车道的基本概念都没有,
才可以在车流如此顺畅的情况下,
切个车道就导致回堵
不然车流这么顺畅,
为什么切换到后车到自己慢的车道,
会让对方煞车造成回堵?
后车说中线后车比你快?
那你为什么要变换车道到内车道堵人?
你不是主张不要任意变换车道?
又或者是是三宝在车距不足的情况下切换车道?
请问是哪一个?
当然也有另外一个可能,
自知理亏因此默认对自己有利的情境,
来进行自助餐式的辩驳
※ 引述《longtimens》之铭言
: https://youtu.be/ckThDnLxAOA
: 有人说什么巡航派主张变换车道是塞车主因
: 哈囉 看下上面影片 不是巡航派主张,是学者的研究
: 要避免塞车的结论是,不要随便踩煞车,不要任意变换车道,最好大家稳定速度前进,避

: 出现无形路口导致塞车
: 是希望稳定90 100前进,还是要为了几个人自己爽,一直切来切去(这种人通常不会留安

: 距离)害得到最后塞到停下来?
: 台湾没那么大,三百多公里,时速差个10顶多差个几分钟,但塞到停下来就真的会差很多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com