※ 引述《superyou (竹篱肥宅)》之铭言：
: ※ 引述《jellinek (请找我下五子棋)》之铭言：
: : 借用补充说明一下
: : 平常讨论到肇事责任，用责任比例描述的方式，多半只有在民事赔偿，甚至只是保险
公
: : 的说明会出现，第三方鉴定只会写主因，次因，或没有因果关系三种结果
: : 但难处不在民事责任，而是刑事过失认定，不是比例问题
: : 过失只有“有”跟“没有”
: : 而且通常汽车机车发生碰撞，就算机车被认定主因有过失，汽车也很难不被认定毫无
关
: 来跟大家好好法治教育一样
: 整天网络一堆危言耸听的论点
: Ex: 会被告过失伤害 有前科 跑法院会有忧郁症很可怕etc
: 小弟分享一个经验辣
: 曾经年少不懂事 骑夜车撞到路人，对方脚骨折
: 一开始也是对方拼命言语恐吓说要告过失伤害 要精神赔偿 要什么营养费 沙小的
: 我当下就觉得 与其在那边被你吓，不如跑法院
: 跑法院前要先调解失败三次 之后你以为上法院了吗
: 不好意思 还有一个法庭前的调节
: 大部分不管有没有受伤到这步就结束了
: 那时候对方狮子大开口60万呀 法庭前20结束
: 真的不幸走法院干嘛怕 一定可缓刑 易科罚金 ，前科 （挖鼻
: 台湾监狱犯人都满出来了，因为车祸要抓你去关
: 笑烂
: 不要一堆没出社会再ptt吓别人 笑死
: 法院判的一定比对方要求的至少砍2/3，
: 所以新闻中的开车司机，一定是抽著烟翘着脚看法院判多少而已 我猜不到20万
: 毕竟是重机猴从后方*追撞* 没保持安全距离不是吗
: 呵呵
: