Re: [新闻] 怒!女国道酒驾自撞引连环追撞火烧车

楼主: lienchi (...)   2023-01-22 20:00:56
虽然第一台酒驾,但第二台有煞住没撞到第一台,反而是统联撞到第二台,造成死亡,这
样肇责应该是统联100%吧?第一台有没有可能顶多是酒驾的责任,但对于后面的死亡车祸
是不是0肇责?但就因果关系来看,也确实是第一台酒驾才有后面的死亡车祸,但关键还
是统联没保持安全距离才会撞到,很好奇法律的见解最后会怎样。因为就算第一台没有酒
驾,也可能某种原因,例如身体不适自撞横摆,造成第三台追撞第二台造成死伤,这样感
觉就几乎是第三台的百分百肇责了?会因为第一台是酒驾才算有她的肇责吗,还是是一码
归一码?
Ps: 后来才看到统联是第四台 不过我重点是酒驾后面小车都能停下来 反倒是统联撞上来
这样肇事责任的归属?
作者: alittleghost (littleghost)   2023-01-22 20:43:00
高速公路放警示牌早就被认为是危险动作了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com