※ 引述《jin168chen (毛毛虫)》之铭言：
: ※ 引述《Seattle995 (995)》之铭言：
: : 应该是后车行车记录器
: : skoda 方向灯闪满久了，但没关门
: : 右边机车鱼贯前进，然后就 QQ
: : https://youtu.be/yaxzfog328Q
: 看底下推文在争哪台车全责
: 新闻已经出来了，来看看警察怎么说这肇责
: 保二总队指出，本案为自小客车由力行六路右转力行七路时，与同向直行机车发生碰撞，
: 双方均为绿灯，肇因右转车辆未注意后方车辆，汽车驾驶未受伤，机车骑士髋部及四肢擦
: 挫伤。2名驾驶均未有酒后驾驶情事。
: 警方表示，依道路交通管理处罚条例第48条第1项第1款规定转弯时应减速慢行，呼吁驾驶
: 人转弯时请放慢车速，并应随时注意车前状况，切勿因一时疏忽，而造成不可挽回的悲剧
: 。
: https://www.ettoday.net/news/20230105/2416330.htm
: 大家可以回家啦(?)
之前有人就一直说什么四轮出事主因多
那时候就说那数据是照台湾警察初判去看，而台湾警察对法规的理解就如上文，前后车可以看成这样，没受伤先输一半
那废话，难怪每次两轮都觉得自己没错是四轮错
我真的要说两轮的煞车不是装饰，为啥“同一车道”前车转弯时硬要骑去前车路径上？后车不是应该等一下吗？