我就问啦
假设你是法官碰到以下情形怎么判
大马路口视线良好，车子绿灯直行撞到站在马路中间的行人，而那行人也不是趴在地上，是
站很明显穿的也很明显，只要不是个瞎子都看得到
按路权仔的要求，行人全责
但仔细想想，哇靠，车子明明看到行人还直接给他撞下去，然后无责，这样合理？
那来个应注意未注意，啊靠，不就跟现在一样
用脑好吗
法官有些是恐龙不代表全部都是智障

没差啊四轮路权仔觉得行人可以撞祝福他全家出门都被撞飞