Re: [新闻] 重机男家属求道歉 司机:我是被撞的

楼主: pilor (Formosa)   2022-11-23 12:55:53
※ 引述《longtimens (阿卷)》之铭言:
: 严重超速是主因大家都没问题
: 但没开灯是次因这就有点问题了
: 要先证明黑车开灯重机看得到且能做出反应
: 假如有开灯,不论是看不看得到,但都反应不及会撞上
: 那有没有开灯根本没差,这是无关因果
: 我是觉得还是会撞上去啦
我不是法官也不知道会怎么判
但这个案子肯定会打到最高院
我自己是觉得 要以视线清不清楚为基准来看
从影片得知 该路段是有路灯的
即使黑车没开灯 也不至于完全看不到
换个场景来看
假设重机一样的速度 骑在没有路灯的路段
纵使黑车有开灯 那结果又会如何呢?
作者: fd3sfc3sae86 (ZIPPO小猴)   2022-11-23 13:49:00
事实就是重机超越后排数台加上记录器的车,都能提早反应做操控,没开灯的黑车当然有肇责
作者: longkiss0618 (剑舞北极)   2022-11-23 14:34:00
护航重机的建议包一包比较快
作者: siegfriedlin (齐格飞)   2022-11-23 18:09:00
问题是后方没保持安全距离 车撞烂谁赔?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com