原文连结：
https://news.tvbs.com.tw/local/1967879
https://www.youtube.com/watch?v=GP6KXxtUUUk
原文内容：
包包挂椅背“一条线”警认定没系安全带罚3千
https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2022/11/20/20221120190652-fc7d6c28.jpg
台中一名驾驶在国道上被开罚单，说她没有系安全带，但驾驶人申诉，强调自己有系安全
带，只是为了防晒，反穿外套，遮住了安全带，加上把包包挂在椅背上，包包的背带可能
被警方误认是安全带，但她申诉后被驳回，现在只能上法院诉讼！
文小姐收到国道罚单附上照片，说她在中山高南下284公里处没系安全带，要罚3000元。
当事人文小姐：“太冤枉了，我明明就有系，为什么还要罚这笔。”
仔细看，罚单照片，椅背上有一道长条阴影，难道警察先生把这当成安全带了吗。
当事人文小姐：“这很明显，安全带就在这个地方。”
这样看，还是不太清楚，请文小姐上车，实际模拟当天情况，她先把包包挂在椅子上，再
系上安全带，为了防晒反穿套上一件蓝色薄外套，最后扳下遮阳板。
当事人文小姐：“太阳当时是直接照到眼睛了。”
同一个角度，开双框，比一比，安全带跟椅子颜色一样，都是偏卡其色，但看方向盘这圆
圈内，很明显驾驶脖子上，有偏卡其浅棕色，安全带痕迹，背后长条黑影不是安全带。
当事人文小姐：“包包啊，可是我包包带子也没那么粗，有可能是阴影吧，看他(警察)拍
的角度怎么样不知道是啥。”
但最让文小姐气愤的是，她照正常管道去申诉，收到的回函，还是说她没系安全带。
当事人文小姐：“他的回函是写说‘经查属实’然后又说我系安全带的角度不对啊，不是
直接插插鞘里面，怎么会不对(那你目前还有继续向上申诉吗)，因为我已经上诉过，我不
晓得要怎么样继续上诉。”
执法的是国道公路警察局第四公路警察大队新营分队，强调没有误判，是民众申诉举证不
足。
国道警：“当事人提供陈述书，仅叙明有系安全带却被开单，外套全披遮住，所以看不真
确，并无其他附件资料，本大队再次检视采证照片，驾驶人脖子处并无衣物遮蔽之情形，
经由比对该处延伸到安全带B柱之情形，并未见有民众所述，浅灰色安全带之迹象。”
国道警方说，很多驾驶会把安全带先预扣好，防止哔哔提醒声，强调陈情人没说清楚，她
只能再向地方法院提起行政诉讼。
心得/说明：(30字以上)
这个要申诉好像也很难举证，如何证明自己有没有系安全带咧，只能看行政诉讼怎么打了