帮特平衡一下，未防御驾驶是否有责? 几成责? 不管答案是什么（注），我们应尽量标准一致
看看当初我丰Rav4环东逆向案，有人跳出来说重机有超速，没预防驾驶，结果被嘘到XX
XX 1/26 R: [新闻] 快讯／北市女三宝“逆向”上环东撞2车　
注：本篇不讨论责任多少，本篇讨论如何不受车种影响我们判断
本鲁建议大家，以后这种讨论，您们可角色置换，本来你心证偏袒的一方代入你特别讨厌的车或厂牌，反之亦然，如此或可得出更客观看法
本案我特友该不该为妇人的死负一些责？ 不如换个角度先问自己：
假设在另一平行宇宙的台湾，此案后车变成机车，路径速度跟本世界的特一样，路口车则是换成一台...
1. 特斯拉，然后它突然左切害机车撞上死掉，请问您是否认为此机车也该为自己的死负一些责? 我特可因此不用全责? 我特9成甚至8、7成？　（此问题适合特黑）
2. 有橘橘反光片的外汇，然后它突然左切害机车撞上死掉，请问您是否认为这台外汇不用全责? 可以9成甚至8、7成？　（此问题适合外汇黑）
3. 一千多万的GT3RS、SL63、Portofino，然后它突然左切害机车撞上死掉，请问您是否认为此超跑不用全责? 可以9成甚至8、7成？　（此问题适合超跑黑豪车黑）
4. 代入其他你讨厌的，下意识认定他有罪的
再次强调，本篇不探讨责任多少，你各位回答任何造责比例都尊重，标准一致就好。此事故我特要负多少责，角色置换后的机车就要对自己的死自负多少责。
总结:
肇责讨论，可尝试分析同情境不同车种，尤其去模拟您讨厌的车，如此你各位会得出更客观、更一致不双标的评价