原文连结：
https://tw.nextapple.com/local/20220928/018383A08E10086EE076CD9E74D5F0B3
原文内容：
李姓男子驾驶租赁车在国道超速，面临吊扣牌照6个月处分，李男自知理亏，同意赔偿租车
公司无法营业损失40.5万元，付了4万元后却发现公司以租赁车为由申请免扣牌，气得向裁
决处检举，导致车子真的被扣牌，后续也不再付款，租车公司对李男提告求偿。李男主张
遭租车公司诈骗签下和解书，但法官认为起因为李男超速，与是否诈骗无关，判他应赔偿
36.5万元。
位于中市大里区的租车公司向法官表示，李姓男子于2021年10月22日来租车，约定租期从
当天晚上7时15分起只租1天，租金每日4500元，租约中明定，如果李男因违规被吊扣牌照
，应负担该车在牌照吊扣期间的租金。
没想到，隔天凌晨2时许，李男在国道3号南向198公里彰化路段，以时速190公里超速行驶
被拍照举发，遭中市交通裁决处裁罚，从2022年2月21日至同年8月20日止吊扣牌照6个月，
依每日4500元租金计算，公司6个月无法营业损失共81万元，但李男只给付4万元，要求他
应给付不足的77万元。
李男则说，租车公司原本可以租用车为由向裁决处申请免扣车牌，却刻意对他隐瞒，骗他
签下和解书，同意赔偿公司无法营业损失的一半，即40.5万元，此乃诈骗行为，后来租车
公司申请免扣车牌获准，裁决处改对他裁罚8千元。
他不满要赔偿租车公司损失又要付罚锾，提出申诉，裁决处才又对租车公司处以吊扣牌照
6个月。李男主张，扣牌是对租车公司诈骗行为之处罚，与对他的超速处罚并非同一件事，
租车公司不能向他求偿损失，还得退他4万元。
不过，法官认为，租车公司车子因李男超速被吊扣牌照6个月是事实，自然可以依合约规定
求偿该车因被吊牌无法营业的损失，与租车公司有无诈骗李男无关，遂依双方合约内容，
扣除已给付的4万元后，判决李男应给付租车公司36万5千元。可上诉。
心得/说明：租车公司先和李男和解营业损失40.5万元后，再去申请免扣牌，怎么看都觉得
很诈，反正李男提出申诉，裁决处还是对租车公司处以吊扣牌照6个月，如果裁决处还是同
意免扣照的话，李男赔租车公司营业损失40.5万元合理吗？我很纳闷。