讲到这个我就想到20年前看到的一则笑话
虽然是笑话，但其实体现出了产业面向不同，对于科技的态度也会不一样。简单来说，汽车
业需要的绝对不是炫砲、华丽，而是可靠性，所以不能用消费电子产品的角度来看车载资讯
系统。
关于我自己，我是个转职后端的菜逼八，不过修过资工六大科学分。以下是这个老掉牙的笑
话，有看过的年纪跟我应该差不多(笑)：
微软牌汽车
有一次微软总裁比尔盖兹在演讲中高谈阔论，比较了电脑工业和汽车工业的发展速度。
比尔认为，假如GM（美国通用汽车公司）的技术能像电脑技术那样发展的话，
现在大家应该能用25美元买到一辆一加仑汽油可以跑1000英里的汽车。
刚好在座有一些汽车业的代表也在场。
GM高层官员马上反唇相讥：如果GM像微软（Microsoft）的话，我们现在开的汽车会变成：
1.每次道路交通标志重划后，驾驶人就得要买辆新车。
2.发生事故时，车子里的安全气囊弹出前，会先问你“你确定吗？”
3.买车就送“探险牌”地图一份，而且会镶在挡风玻璃上拿不下来。如果私自换成“浏览家
”地图，车辆会在行驶途中失控。
4.行驶时有时还会出现“方向盘驱动程式：这个程式执行作业无效，即将关闭，
原因不明或是煞车系统没有在指定的时间内回应！请洽汽车制造商！
Abort，Retry，Fail？”
天啊！那天如果汽车真的变成这样的话，那微软真的是第一罪人。比尔盖兹该捉去鎗毙。
※ 引述《cefywo (新竹结衣~* 妹妹废文科长)》之铭言
: 大家好
: 我一直觉得汽车业好像都没什么进步
: 举例而言
: 2000年的车跟今年的车，说真的性能上没太大差异吧？
: 但是2000年的电脑跟现在的电脑
: 2000年的手机跟现在的手机
: 比较起来天差地别了
: 是车企只想赚钱都不研发摆烂吗？