: 嘘 rvd8164 : 就是你逼车啊 08/28 09:43
: → rvd8164 : 今天卡车你敢这样开？机车就可以了喔 08/28 09:44
一直看到这种论点，我想应该讨论讨论
1。防御驾驶
防御，或道德，或礼让
这些都是没入法的
请教大家一件事：你是把法律背得很熟，还是内化成道德？
如果你背得很熟，那你可以只守法
我大胆猜大家没背很熟，有些事不会去做
分不出是道德还是法律；反正我就不会去做
防御被斗臭之后有人主张：不要讲什么礼让，只讲路权
好喔，这种人你就一定要分清楚，什么是有入法的
什么是"你觉得这样做比较好，但法令并无规范"的
以上我们可以命名为路权派及道德派
可是我不会去做，不代表别人不能做
就好像讨论高速公路内线道龟车
我自己会开 110，但不代表别人开 100 我能谴责
这条线始终就是这样，你要说双标也好
2。如果是砂石车你敢不敢
砂石车如果在我车后撞我，我真的不敢
但我是怕违法，还是怕生命损失及车损？
如果你用生命财产的损失来要胁我，请更名为"路拳派"
因为你要我听话，不是详列法条，而是直接告诉我，这个损失我担不起
再来，砂石车的合理安全距离是多少？有没有机车的两倍？有没有三倍？
拿着砂石车来争时，说"因为我不是砂石车，所以你看不起我"
是谁在偷渡概念？
砂石车会钻半公尺的缝吗？砂石车会突然加速抢快吗？
根本不一样的东西也在懒叫比鸡腿
若说"礼让几公尺"，这样的确没有一致，给砂石车的空间明显大多了；对机车不公平
若说"礼让一个车身"，你两公尺和人家十公尺不一样，大家对机车没这么不公平吧！
我们思考的点不是这样的；若因为怕所以才听你的，那这是一种恐吓逻辑
但因为自己不像砂石车一样有威胁性，这其实是一种自卑的发言
架设在自卑上的恐吓，本身就扭曲得夸张啊！
结论：要当路权派，就不要偷渡成路拳派
争取权益时请详列法条网址
不列法条就是诉诸道德，就不要怪道德派这么流行
因为你也披着道德的外衣
而在砂石车合理可刹停距离之前，再加上合理反应时间
你问我敢不敢插在砂石车之前？敢啊，我哪里不敢！
不只我敢，很多机车族都敢