https://i.imgur.com/iCg4nxL.jpg
其实虽然不起诉处分书不会公开
但是那是刑事侦查的部分
因为机车骑士（死者）的目的是求偿
所以肯定还是有民事判决的
一审北院108诉字第3231号判决
https://bit.ly/3JRO1yr
父母是原告
请求赔偿父亲177万，母亲310万
因为后面有一台公共汽车 行车记录器拍到完整车祸过程
“被告既已打方向灯数秒以提醒后方来车，并持续缓慢切入
外侧车道，当可信赖后方来车亦会保持适当车距并按速限行
驶，其对原在后方相当距离之B 车，会于其右转而变换车道
之过程中，快速拉近两车距离，并于短短1 秒内由其后方位
置行驶至A 车正右侧，更以极近距离并行一事，当无预见，
自难认其有立即反应并避免结果发生之可能。因此，被告就
系争事故之发生，应无过失。”
再加上公正专业第三人“台北市车辆行车事故鉴定委员会”
也认定“事故系后方之程文鸿车疏未注意前方林冠州车
行车动态，且未与其保持行车安全间隔，致于两车并行时发
生擦撞，研析程文鸿骑乘普通重型机车‘未保持行车安全间
隔’为肇事原因，林冠州驾驶自小客车对后方同时变换车道
欲超越之程文鸿猝不及防，无肇事因素”
法院指出
“B 车仍始终在A 车后方而未超越A 车，B 车即是
后车，应系程文鸿有注意车前状况之义务，而非课与被告应
随时自后照镜查看后方来车是否自其右侧超车之义务”
不管是机车汽车，是后车有注意前方的义务
而非前车必须随时注意后照镜
最后判决免赔
因为这件刑事部分不起诉，声请再议也被驳回
所以没有刑事附带民事起诉的空间
死者父母一审大概要付5万块的裁判费
后来他们还部分上诉到最高法院，差不多再花4万4的裁判费
二审判决：
https://bit.ly/38413vm
基本上论理方向跟一审判决差不多
三审裁定驳回上诉：
https://bit.ly/3Omk9gZ
三个审级都有请律师，推估花费15-20万左右
最后他们请求的金额已经降到150万
然而还是全部败诉定谳
情感上我是同情他们的
养了20几年的孩子就这么死掉了 真的是很不甘心
很想出一口气，才会民刑事苦苦打了三年多的官司
从他们求偿金额一直降看起来
他们其实就只是求一个“不完全是你儿子的错”的判决而已
但是理智上、事实上来说
机车从公共汽车车头一路鬼切钻进去早已打灯右转的车缝里面
确实是自己危险驾驶、自己选择了这个下场
我自己虽然有车
但是每天通勤也是骑机车
老实说不可能骑机车不钻车
但是某些情况，比如说大车内轮差，比如说右转车已经快关门了
就真的不要赶，晚打卡总比晚七天回家好
※ 引述《damasucker (麻椅茎扶)》之铭言
: ※ 引述《iPadProPlus (哀配之神)》之铭言：
: : 原文连结：
: : TVBS
: : https://news.tvbs.com.tw/local/1768342
: : 原文内容：
: : 撞死骑士无责、免赔定谳！死者家属控：诉讼3年等呒公道
: : 记者 李洁 / 摄影 王经纶 报导
: : 发布时间：2022/04/16 19:05
: : 最后更新时间：2022/04/16 19:35
: : https://youtu.be/DXhdayyYEu4
: : 台北市一名骑士出门上班，即将抵达公司时，因为变换车道，与一辆休旅车发生碰撞
，
: 伤
: : 重不治，家属提告求偿，也送事故鉴定，没想到骑士被判定“没有保持安全车距”酿
成
: 事
: : 故，汽车驾驶“没有肇责”，检方还提出，任何一个驾驶遇到同样的情况，恐怕都无
法
: 闪
: : 避，最后裁定驾驶不起诉。
: : https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2022/04/16/20220416184104-292e25e4.jpg
: : 休旅车往前行驶，打了右转方向灯，后方一名骑士跟上去，双方都往最外车道走，没
想
: 到
: : 。
: : 目击司机：“唉唷、唉唷，唉唷。”
: : 公共汽车司机从后方目击也吓坏，汽车驾驶赶紧下车察看，回头调阅行车纪录影像，当天
早
: 上
: : 七点多出门，看前方小黄亮了煞车灯，随即往右切，结果传来巨响。
: : 汽车驾驶：“喔，我都打方向灯了耶。”
: : https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2022/04/16/20220416184106-ebdaeaa1.jpg
: : 这起车祸发生在2018年11月，台北市光复南路，只是事故送了鉴定，休旅车驾驶，刑
事
: 不
: : 起诉，民事免赔偿，全案定谳，死者家属无法认同。
: : 死者母亲郭小姐：“一个人命就这样没了，而且他是完全的零肇责，一点责任都没有
，
: 而
: : 且你说这个东西，全部怪罪，就是把这个全部的责任，都在我儿子一个人承受。”
: : 检方认为，驾驶不能注意时，纵然有结果发生，不代表就有过失责任，拿出鉴定结果
，
: 程
: : 姓骑士被判定没有保持安全车距，这也是整起事故原因，林姓驾驶则没有过失，就算
任
: 何
: : 人在相同情况，恐怕也无从避免，裁定驾驶不起诉。
: : 死者母亲郭小姐：“如果当时他在前一秒，有看后照镜的话，必然一定可以看到我儿
子
: ，
: : 你变换车道过来，有可能车头已经，快靠近到红砖道的部分，你难道都不用留一些空
间
: ，
: : 让机车行驶吗。”
: : https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2022/04/16/20220416184107-c1a78ce5.jpg
: : 律师林冠宇(非双方当事人委任)：“他能注意而不去注意的情况之下，才有所谓的过
失
: ，
: : 本件的话是因为，被告他早就已经打右转灯，并且已经慢慢偏右边行驶了，他在于后
车
: 直
: : 接往前冲的情况下，完全没有反应的时间。”
: : 骑士出门，快到公司却遇上死劫，家属拿出一张张截图，提出质疑，也向交通部反映
，
: 诉
: : 讼三年多，只希望帮儿子讨回公道。
: : 心得/说明：(30字以上)
: : 刚在八卦板看到发现这边没人贴过
: : 我看这个影片我是觉得应该有应注意而未注意可以判
: : 没想到检调认为四轮是完全无罪
: : 公平正义又回来了
: : 有这个判例应该可以让二轮骑车小心一点
: 看了检察官做出不起诉处分
: 觉得台湾司法终于进步了
: 不会盲目得偏袒死者
: 但还有另外一种状况更难闪
: 就是每次明明开车打灯要右转
: 还是一堆二轮大爷一直往内侧插
: 虽然撞到牠们似乎在法律站得住脚
: 但本宝宝不想弄脏钣金
: 想问问车版大大，这种有办法检举吗？
: 这算不算弯中超车危险驾驶呢？