看某些推文担心大楼全住户同时充电会造成社区没电，真的很好笑
如果全台湾住宅用户都同时用75A充电，台电的发电机全运转也不够，
就算商业用电，24小时烧肝的的台积电也停机，台电的电也不够支撑全台同时75A。
所以不可能全台住宅用户同时用75A充电。在那之前，会先全台湾大跳电。
台电装再多EMS也没用啦。
合理怀疑在图利EMS厂商。
※ 引述《shamanlin (佐藤必须死)》之铭言：
: ※ 引述《Prius4 (普瑞斯四代)》之铭言：
: : 第一阶段：自接自家电表(EMT管或公共线槽)
: : 第二阶段：专设一户电表(数量到一定比例后)
: : 第三阶段：引进EMS系统
: : 不过最近发现台电元月初有个会议纪录，里面提到：
: : (一)公告自111年3月1日起，新设集合住宅内充电设施仅同意采专
: : 设一户方式供电，且若专户订定之契约容量达100瓦(含)以上，
: : 建议配合设置电能管理系统(EMS)进行充电管理及调控。
: : 想请问最近大楼安装自己充电桩的车友
: : 有遇到台电拒绝自家表后接电的吗?
: : 如果是这样，那么第一阶段可以直接跳过了
: : 不过这样一来，在初期阶段这反而会成为推动的阻力吧?
: : 毕竟专设一户电表(假设像我们社区电表都已经在B1)
: : 期初设置贵、很难找到多数还没电动车的住户一起来分担
: : 还有收费管理也会是个问题
: 先讲一个前提
: 现在大楼每户正常会给你75A的电流使用，超过"你家"会跳电
: 注意，是你家，不是整个大楼
: 如果是三四十年以上的老社区可能只给60A，更老可能更少
: 每户最高上限如此，但实际上台电进社区的线路无法承载 75A*户数的电
: 理由很简单，因为全社区全栋每户都刚好75A全开的极端情况很难出现
: 所以实际上只会给个全户满载加总的五六七成，说白了就是cost down
: 要给满不是不行，就是设备贵一点，台电建商交相贼
: 而且这cost down很合理，因为那种极端情况根本不会出现
: 前提讲完，不讲技术，现在讲日常生活中的例子
: 大家都用过烤箱、吹风机这种高耗电的电器吧？
: 家里有三个人要用吹风机，会去插不同地方的插头，还是插在同一个延长线上？
: 现在也是一样的情况，譬如一个社区有两百户人家
: 在极端情况，全社区两百户人家一起约好都待在家里开烤箱
: 按照正常的建设，每户人家都同时开两台烤箱都不会导致跳电
: 而就算是骨董大楼，也只要设定每户只能开一台烤箱就好
: 但台电突然跳出来说：“欸不对，你们不应该每户自己开烤箱，应该集合起来。”
: 于是管委会就从管理室的插座拉一条有200个插孔的延长线出来
: 跟大家说：“以后所有人的烤箱都要插在我这条延长线上”
: .............脑子正常的人都知道这会出问题
: 所以台电又说了：“那你们要买个EMS用电脑来管控电力啊。”
: 于是管委会在200个插孔的延长线上装了一个贵桑桑的EMS
: 如果1个用户要用烤箱，那可以满载使用
: 如果10个用户要用烤箱，不好意思只能开到150度
: 如果15个用户要用烤箱，不好意思只能开100度了
: 如果20个用户要用烤箱，不好意思只能开80度
: 脑子正常的住户： ............大家都把烤箱放家里不是很好吗？
: 所以台电这建议极蠢，还顺便给了想挡设置充电的管委会好大一把枪
: 为什么应该要很专业的台电会给出这种蠢意见？
: 我只能说立场不同，用户立场是建立妥善良好的充电环境
: 而台电的立场？ 要是未来电车越来越多，少数古老社区要求加大供电流量会很麻烦
: 为了省那一点麻烦，反而把接私人电表等同于分流的安全作法给舍弃了