[问题] 车祸肇责

楼主: d8613518 (张森)   2022-03-04 12:19:55
昨天下午很不幸的连续第三年发生车祸,当下处理员警表示我方应该没有肇事责任,但还
是想问问网友们的看法。
事发经过是我方开车通过一个单行巷子巷口,突然有一台机车逆向从巷子出来。我方看到
后急踩煞车,随后被后方双载机车撞上。
机车乘客擦伤送医,逆向出来骑士扬长而去。
前方行车记录器
https://lurl.cc/S6U12z
https://lurl.cc/XuSA56
后方行车记录器
https://lurl.cc/ywO6ch
作者: alittleghost (littleghost)   2022-03-04 12:44:00
不是法官,不敢保证0责任
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2022-03-04 13:35:00
车头过了巷口 前车也走了 你煞停反应过度后面不少机车在闪你
作者: kenwufederer (Nash)   2022-03-04 13:36:00
我觉得煞第一次可以,后面第二次看不懂开车习惯真的要改一下
作者: zxcvbnmnbvcx (冒险 挑战)   2022-03-04 14:33:00
一堆出巷子都不看的机车 都不知道为什么都还没被撞死…后面机车贴这么紧真的活该
作者: stormproof20 (小羊晡晡)   2022-03-04 17:14:00
大部分人只会滑行 不会故意点煞
作者: a00000000001 (法轮大法好)   2022-03-04 18:47:00
常理判断是无责 但是鉴定委员会如果发神经 你就一成肇责 这样机车就能告你过失伤害
作者: matthewcheng (matt)   2022-03-05 03:53:00
感觉你没专心开车 习惯也差你过第一台机车的那种习惯就令人担忧了
作者: AustinPowers (Yeah~baby Yeah~~)   2022-03-05 10:38:00
在吹毛求疵罢了...后车就没保持距离还在那机机歪歪而且看影片的时间点,要说被撞到才煞停也解释得过去
作者: matthewcheng (matt)   2022-03-05 20:39:00
看第三片街景转静止就知道煞停才被撞的 到底要怎么解读影片的才讲得过去
作者: AustinPowers (Yeah~baby Yeah~~)   2022-03-05 22:46:00
就算他自己先煞停,他也有合理理由,因为看到有台逆向机车连看都不看就切出来。 后面撞到他的机车是有什么合理理由可以讲的? 有本事贴车就要有本事停

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com