1.初判表根本没什么效力
警察敷衍成份居多
他都告你了
花三千申请鉴定吧
我看你纠结很多其实没差
上了法院只看鉴定
2.监视器赶快去附近要要看
警察很爱说“没拍到”
大部份是懒得要
3.过失伤害如果不是太夸张
又一付没和解诚意的样子
不会判很重
连前科都不会有
只是跑法院浪费时间就是了
4.如果有保第三责任险
你可以跑去保险公司叫他们积极一点
如果没保...
我想以后你一定会记得保了
我觉得你现在应该搞清楚的是
对方想要多少以及保险公司愿意出多少
如果差个几万块..有的人就自己补一补算了
省跑个法院
如果差太多就走法院囉
一般法官判的都会比他们要的少很多
保险公司太那个之后记得要申诉
你车子受伤的位置
怎么看都不会是“你撞他”吧
顶多就是“你不够让他”
这样车子修起来的花费也不会很少
对方也是要负担你的部份修车费的
但是一切都是看“鉴定”为主
不如开个赌盘
我觉得你七他三
※ 引述《haman (...)》之铭言：
: 如题
: 在10/28时我开汽车与一台机车发生车祸
: 地点在台北市承德路二段53巷与赤峰街的交叉口
: 目测两边都是约四米宽的小路
: 车祸当下我在经过路口时并无特别减速
: 不过我是有看过左右无车所以才继续直行的
: 当时的行车纪录器画面也都没有拍到对方的影像
: 而且由行车纪录器的时间
: 跟google map的距离来推算
: 我的平均车速大约为12km/hr
: 对方车速未知
: 不过对方机车车头的车壳直接断裂
: 但是对方机车车龄看起来也蛮老了
: 所以也很难说...
: 而初判单的结果是
: 路宽相同时
: 我是左方车应礼让右方车......
: https://i.imgur.com/ER4ePVH.jpg
: 肇责比例是我七她三
: 原本是想跟她走和解就好了
: 结果对方上个礼拜不爽说要提告
: 所以现在才想到要蒐证做鉴定
: 不过事隔两个月了
: 路口监视器的画面都被删光了吧...???
: 打得有点凌乱
: 主要是有几个问题想请问
: 1. 我看网络上的说法是影像大多只保留一个月
: 不过刚刚打去派出所
: 员警是说 很可能被删掉了但是要调阅才知道
: 事隔快两个月档案被覆蓋的机会高吗???
: 2. 另外员警有提到的是
: 如果车祸当下的路口有监视器画面
: 负责的员警其实就会帮忙保留影像了
: 不过该路口的监视器都没有照到我们的
: 所以我问了 是否可以调阅(对方)前一个路口的画面
: 但是员警是说
: 不能用前一个路口的车速来当作是车祸当下的车速
: 而且监视器的画面也无法证明速度
: 想问的是
: 就算只隔不到50公尺的路口也不行吗???
: 另外车速不是可以用拍摄到的移动距离除以时间计算吗???
: 3. 会这样问主要是在怀疑对方是否有超速
: ( 小路没特别标注的话速限是30 )
: 或者单纯是年纪大了反应不过来
: ( 对方67岁 )
: 如果以上方法无望的话
: 有没有办法由我这边的行车纪录器画面
: 跟车门受损程度来推估???
: https://i.imgur.com/opJbPTd.jpg
: https://i.imgur.com/JIQslrN.jpg
: https://tinyurl.com/4mv8tu5s
: 事故发生在影片的1:20~1:22
: (有尖叫声 建议关声音...)
: 当天回家后纪录器的影像就已经被它自己清掉了 = =
: 所以这个影片是前几天跑警局跟警察要回来的
: 夹杂了一些不知哪来的杂音跟员警萤幕的画面...
: 4. 如果对方无超速或很难判定超速的话
: 我就认了
: 但是如果有的话
: 肇责比例有可能改变吗???
: 5. 除了对方的车速以外
: 以我的车速在10km/hr初头来说
: 这样子也会因为在路口无特别减速而被判作肇事主因吗???
: 谢谢大家