Re: [讨论] 丙式的效益?

楼主: A791027A (北风)   2021-09-26 14:51:57
※ 引述 《Shadou (雪刀)》 之铭言:
:  
: 蛮多人保丙式
: 但目前遇过的肇事大部分是自己0肇责或20%肇责
高速公路被追撞几乎都0肇责
: 最后大部分是对方赔
: 如果对方不赔 自己出险后隔年保费大幅提升
: 等同自己付钱修车的成本
: 觉得保丙式似乎没有很划算
第一、保险的意义在于应付大笔金额用,如果照你的想法确实不需要保险,那就是不管金额
大小都自己吞。
第二,保险的附加价值在于你只要修车,其他事情给保险公司处理。
第三、你对保险的认知有偏差,保险本来就是不要用到最好,再来你如果觉得出险不划算你
可以不要出险。(轻微车损的话可以不需要出险)再强调一次,保险是用来应付大笔金额用
。另外现在有自付额,可以大幅减低保费,适合你。
第四、若无肇责隔年不会提升保费。
根据你的情况,对方不赔你应该更要庆幸你有保险,否则你连假只能看着废铁发呆。
: 版上开车习惯跟技术还可以的人
: 考虑到车体险保费远比其他险种高
: 是不是只保第三人跟超额
: 防止重大意外就好?
看经济状况,一般都会保乙、丙式(老车有限额丙式或称丁式),避免遇到无赖或酒驾仔时
,你
没钱修车。
另外肇事逃逸的对方如果追查不到也无法出丙式,只能出乙式,但是这个隔年保费会上涨。
只保第三人跟超额,就看你运气了,如果撞你的人比鬼还穷还只有强制险(甚至没有),你
就自己花个几十万修车吧,然后第三人跟超额都不能用。
如果撞你的人很有钱就另当别论。
无论什么保险都要自己衡量有没有出险必要。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com