新闻标题：嫌前车龟速国道闪大灯迫使让道
游览车司机挨罚4000元
新闻来源：自由时报
新闻连结：https://reurl.cc/Q69W95
新闻内容：
〔记者李立法／屏东报导〕
曾姓男子驾驶游览车在高速公路隧道内闪烁
大灯示意前车让道遭检举，因而吃上4000元
罚单，曾男不服，认为前车速度已低于80公
里，才闪灯提醒，非恶意逼迫让道，提告请
求撤销罚单，法官检视检举影像后，认为无
法证明前车速度过慢违规，曾男闪灯频率过
高，对前车驾驶造成压力，警方开罚无误，
应驳回曾男请求，可上诉。
检举人指称，该游览车去年7月间在国道3号
兰潭隧道内，故意拉近行车距离且按喇叭狂
闪大灯恶意逼车，令其心生恐惧，压力很大
，但在隧道内无法变换车道让道给游览车。
曾姓游览车司机辩称，因前方小客车行驶中
线车道低于速限80公里，已经违反国道速限
规定，他以大灯闪光好意提醒，非恶意逼迫
让道。
屏东地院法官检视检举影像后，认为无法证
明自小客车违反速限，但曾男闪烁大灯频率
过高，对前方小车已非提醒，而是造成压迫
，警方以连续密集变换灯光迫使前车让道违
反道路交通管理处罚条例开罚4000元，并无
违误。
心得：
通常啦，勘验影片之前多半都会请法官助理
先制作时间轴，如果真的无法认定前车是路
队长，4000元就乖乖吞下去。
至于所谓的好意提醒，我想游览车应该都有
行车纪录器，是好意还是逼车？留待各位大
大遇到游览车的行车经验判断惹。