※ 引述 《Pamplona》 之铭言：
: 标题：[分享] 嘉伟讨论内线车道其实危险性更高
: 时间: Tue Feb 9 22:06:55 2021
:
:
: https://www.facebook.com/100044629230290/posts/255141619316811/?d=n
:
: 关于走内线，我周围的朋友几乎都是！而且理由都差不多。
: 内线没大车，而且只要注意单边的车辆动态，比较安全。
: 但其实对向车道离你非常近！双向的车速加起来非常快，如果一个闪失，可能会酿成很严
: 重的意外（我朋友多年前就是这样走的）。
: 与你同向的车辆，你开100km/h他开90km/h，你们只有10公里的速差，任何突发状况的反
: 应时间较长，相反地，对向100你也100，发生状况根本来不及反应。
: 这种路况，我都走第二或第三线，起码还有1～2个车道的空间。
:
其实我看不太懂这个说法，
有没有人能翻译一下？
以时速90-100为例，
代表说的是国道没错吧。
但台湾的国道中间都有很宽的分隔岛，
何来被对向撞到的可能？
顶多就是撞到一年不知道有没有五辆的逆向车，
但一年死于大学长追撞的远多过死于逆向对撞的吧。
虽然我最讨厌定速占内线死不让的龟仔，
但这个理由我实在是看不太懂。