※ 引述《lrock (Have no body)》之铭言：
: 昨天晚上受对向爆亮＋开雾灯的车辆影响。
: 下意识想离它远一点，
: 距离没抓好擦到路边车辆。
: 距离路口路边停了二台车
: 我擦到第二台，第一台超出白线约30cm，
: 第二台至少应该有超出60cm。
: 如果要闪过就一定会吃到双黄线，
: 刚好往前是那台爆闪亮的车
: 往右抓再抓回来时就吃到了....
: 大概差2-3公分宽就会过了.. Orz
: 已报警处理，想请教保险相关问题。
: 对方保乙式(有无第三责任险还没问到)
: 我保第三责任险
: 保修厂说可以帮我办出险，
: 他说这种状况应该是我的保险公司赔对方7成
: 我的维修要自己处理。
更新进度，对方全险，我只有第三责任
我方跟对方的保险员都认为是我赔对方7
对方不用赔我，因为他静止。
对方的保险营业员甚至连来拍照看估价单都不太想来的感觉。
我还是觉得疑惑的点是
如果我7他3，但他不用赔我
这样是启动我的第三责任跟他的车体险？
那我干脆声称我全责。
对方就不用启动车体险，不是吗？
如果对方启动车体险，那就代表他有肇责
这样就应该负担我3。
怎么看静止不用赔就是对保险公司最好，但是损失保户权益的做法阿！？
想讨论一下思考盲点是？
还是就潜规则，无奈何......
: