案例1
ID：elynn889
事由：文章代码(AID): #1VjB9tzy (car) [ptt.cc] [问题] 旺旺产险理赔是不是很拖？
证据：
作者 elynn889 (NcMar47) 看板 car
标题 [问题] 旺旺产险理赔是不是很拖？
时间 Wed Nov 18 13:34:45 2020
───────────────────────────────────────
如题，10月7日遇到车祸事件，因我自己机车有车体险，所以11/09到富邦产险办理车体险正
式出险手续（给予现场图与其他资料填写），11/10补发票和初判表，11/16就收到款项。
https://i.imgur.com/PWpPLqI.jpg
对方保险是旺旺产险，一开始说要初判表，后来我说我有行车记录器影像后又改口说可以赔
付，后来给了估价单再打电话过去变成要看初判表，这中间都是我主动和对方保险联系，对
方理赔11/12问我发票是哪张（因我的车子有改装，所以改装给对方第三人赔付。发票分两
张开），给也给他初判表（我方无肇责），然后问完到现在又没音讯了。
请问旺旺友联是不是出险很慢？有没有乡民遇过旺旺产险的理赔，请问该怎么解决？
旺旺产险这家列入我的黑名单，我爸旺旺友联产险(汽车保险)到期后叫他改保富邦，免得车
祸保险公司又一堆理由。
汽车产险除了富邦以外，还有哪间出保阿莎力的？
说明：根据推文的内容，可以知道这起车祸是10/7发生在两台机车间的车祸，这在Biker板
上也找得到；而根据板规及过往判决惯例，发生于机车间的事情无关于车板，不可
在车板发文，这是毫无疑问的。而原文唯一勉强称得上与车有关的点，仅有最后一
段的短短与以后要不要保险有关的内容，与车相关的点极为薄弱
一般而言，若此文为新手使用者所发出，考虑到初用者可能不熟悉板规，我们处分
顶多以9-1删文并发出警告。然elynn889板友在车板发文相当多，故不可能不清楚板
规内容，且板友亦不断在推文中提到此发文内容与车板关联薄弱，然elynn889板友
显然无视推文的警示，仍执意不予删文
本人思考了很久，我认为每个使用者都有积极维护发文主题与车板主题相关的积极
义务，特别是资深、发文多的使用者更是如此。以本篇发文内容而言，可看得出使
用者是极度消极的面对此一问题；当板友提出质疑或是指正时，你似乎以为只要按
照你的意思修改或诠释就没问题。既是如此，我也认为不应予以放过，否则日后惯
例一成，好像还让你以为这样把机车相关的事情PO上来是可以蒙混过关的，只要在
文末硬是跟汽车扯上几个字的关系也过得去；按照这逻辑，板上也没有什么事情不
能与汽车无关，我问个机车安全帽，文末加上一段如果效果好，我以后开车也考虑
戴上，难道这样也可以视为与汽车有关吗?
本板不是不欢迎没车的板友发文，劲战骑士或是BWS骑士在板上也有合理的发言权，
但发文内容需与汽车有关是基本守则，不是拿机车的事情一直硬套到板上，然后在
最后扯上几个字，就要让我们在板务认定上放你过关。你发了那么多检举文、水肥
文，我们勉勉强强都睁一只眼闭一只眼放你过关了，现在这篇机车车祸的保险文还
要拿来车板发，我是觉得说不过去
本篇发文违反板规1-1，与车无关，视为乱板，退文，水桶90天
案例2
ID：liveforhappy
事由：文章代码(AID): #1VkdVT4Q (car) [ptt.cc] [问题] 为什么轿车上没装博爱座？
证据：
作者 liveforhappy (水户洋平) 看板 car
标题 [问题] 为什么轿车上没装博爱座？
时间 Sun Nov 22 22:38:19 2020
───────────────────────────────────────
为什么一般人买的轿车上
通常没有装博爱座
虽然通常都是自己家人坐
但有时候也会有载不熟识的朋友亲戚的时候
如果设有博爱座
是不是更能区分谁坐？
以后建议成为选配
谢谢
说明：对于这个内文，我其实没有什么要评论的，再看看此一ID过往发的文章，我更认为
不需要讨论什么。板规1-1，闹板，退文，水桶90天
我刚才查了一下，我发现你在去年12月也被水桶过
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1576006523.A.D60.html
因此根据板规修订之累犯条例，视为累犯，判决90*2=180天