※ 引述《apekillape (Jason)》之铭言：
: 因家父之前在停车格倒车轻微碰到后车
: 且家父自己没有感觉到 就把车子开走了
: 碰到的当下对方也没有按喇叭通知 就直接让我们把车开走了
: 是因为事后警察打电话来说刚刚我们有发生车祸
: 须回到现场处理
: 到警察局后 被撞到的一方已经不在了
: 且当时车子被撞到时人在车内 说自己没有受伤(有录音)
: 但隔天被撞到的一方 又突然带着验伤单去警察局 感觉是要把事情闹大
: 家父的车有保第三人财损
: 因为保险公司目前没有通知和被撞一方谈论的进度
: 所以想请问 假如这种情况对方没有行车纪录器录影且也没有摄影机照到
: 只有对方口头说 我们有撞到他们
: 到时候通知保险公司不出险理赔对方
: 对方告上法院的话 法律上站得住脚吗? (因为真的不确定我们有没有撞到他们)
: 假如今天确定有撞到 自己当下也被通知 理赔当然是没有问题
: 但这种情况 就不禁让人怀疑对方是否心怀不轨
: 请大大帮忙解惑 或是有发生过类似情况的大大们 帮忙分享一下 感谢
像这种当然就是要反告诬告罪啊～
对方要诬告你过失伤害
你会放过他吗？
如果你倒车速度0-2km/hr
对方验伤单如果太严重
诬告罪告下去就对了
顺便质疑这验伤单的医师怎么开这验伤单的...
立场踩硬
有撞到 赔你保险杆的钱
但这诬告罪 就是要告到底
看最后谁要怕谁