※ 引述 《GeorgeHill》 之铭言：
: 家里想要购入一台小车给老婆开，
: 大部分时候只会是她一个人用，偶尔载我和未满一岁的女儿(婴儿座椅)，除此之外后座应
该
: 很少载人
: 老婆重视的是外表、内装、娱乐科技跟安全性，性能跟马力不重要
: 后续维修保养应该都会回原厂当盘子
:
: 目前是XC40(154.9w的版本)和UX250h两台在考虑
: 个人比较的感觉如下：
:
: 购车价：XC40几乎没折价空间，两台价差约15~20w
: 后续保养维修：请版友补充
: 主被动驾驶辅助：差不多，该有的全速域ACC、车偏车维、盲点、自动煞停都有了
: 安全性：虽然XC40标榜更多的安全系统(像是停车时后车碰撞和坠落时的作动)，但两者的
Eu
: ro NCAP评分差不多
: 科技娱乐配备：XC40的平板比较大而且是触控式较好上手，且有无线充电系统，喇叭也是
有
: 品牌的，这点XC40胜
: 油耗：UX250狂胜(20-22 vs 12-14)
: 税金：XC40胜 (17410 vs 11920)
: 后座表现：XC40的后座真的很难坐...
: 行李箱表现：XC40胜
: 原厂保养尊荣感：歪L哈根大只p4爽
:
: 我想知道volvo每年的保养费用会比Lexus多多少？上课顾路次数会多很多次吗？
: 如果这两台给版友选，大家会选哪一台？
先讲结论：我们订了XC40 T3M plus2
菜单就不用说了，完全没什么折价空间，只凹了后窗深色玻璃跟那些大家都有拿到的赠品而
已而已
最后让我跟太太都决定选择XC40的是他满满的科技性，XC40的车机萤幕大、上手容易、触控
式萤幕、分辨率高，再加上360度环景、超猛的停车辅助系统(只输你特)，让不太会开车的
太太觉得开车停车压力顿时减少许多，而对我而言，XC40那成熟到可以在市区使用的LV2自
动驾驶，是最吸引我的地方
相较之下，UX250h的车机萤幕小、没有触控可用、没有360环景也没有停车辅助，试乘时业
务不让我在市区道路使用半自动驾驶，都是对我们夫妻来说非常扣分的的地方
再加上依我估计这台车的里程大概顶多5000km/年，买UX250h省下来的油钱大概会跟(保险+
税金)打平，养这两台车的成本只差在每年的保养和一开始购车的差价(约20w)，最后我和太
太决定多花一点钱，让她开的安心，小婴儿也能乘坐号称无毒的车室底下长大，所以最后，
我们选择了XC40 T3M
我觉得XC40是一台比较优秀的车款，但同时也是一台比较贵的车，至于他有没有值得多花20
~25w，就见仁见智了，对很会开车且里程数高的版友而言，可能一点都没有必要，但对于不
太会开车的我太太来说，XC40的安全和驾驶辅助系统，都值得让我们多花这些钱，所以最后
，我们成了中共同路人