这篇文章怎么看怎么怪
1.家庭年收240万
2.不爱开车，买车84万
3.要买100万也是可以，只是觉得没必要
4.也不反对另一半开200万的车
5.有经济更好的朋友没买车
6.观察到有些人爱车的人开好车省吃简用
以上都没问题
下结论：
买车跟收入比没什么相关性
可是在我来看妳的例子 就是有相关性啊
240万扣一扣缴房、储蓄、养小孩
买车84万 很理性的买法
在这个状况下
妳买150、200万的车
对妳的支出就造成排挤了
如果今天妳的状况改为年收480万
买个double 160或200万的车
对妳的所有理财规划 大概就毫不影响
所以还是会有相关性啊
怎么会说没有相关性？
因为观察到有些人那些省吃简用开了好车
或年轻人全贷开了好车
这只能说 开好车不代表有钱 不代表年收高
但不能下结论说开好车（100-200）跟年收没有相关性啊
这是逻辑问题
最后
妳的文章 没相关性的结论
似乎会把年收高 明明就轻松开好车200以上的人，也不影响理财归划的人
都暗谕成省吃简用 所以这些人不开心
然后 不开心的人 被说成是看到妳的年收眼红
再被说成穷人才计较别人晒薪资
更是黑人问号
以上 我的看法
引述《sayesvv2 (心烦意乱)》之铭言：
: 先说我们家是开速霸陆impreza,当初是买84万
: 左右，为了二宝出生安全考量才换车，之前
: 的旧车是开了12年的sentra,我们家年收入约
: 240万，两间房，一间出租中，房贷合计还有
: 200万左右，股票加储蓄险合计约400万，以我们的收入养高级车应该不困难
: 我也不会反对另一半买台200万以上的车来开
: 但就像前一篇文章说的重点，价值观因素，我
: 老公不爱开车，我家的impreza2013年买的到
: 现在开不到36000,平常上班两人都搭台铁捷运
: 假日出游也是高铁再租车，主要也是两个人都
: 不爱开车，我周遭也不少经济比我们好的夫妻
: 没有车的，有需要就去日租，我觉得有爱的话
: 很辛苦也会省吃俭用去养车的，和收入比并没有那么高度相关。
: