原文连结：
https://tinyurl.com/yx8qyrfr
原文内容：
苹果即时
独家实测｜狭路违规10分钟29车 他遭魔人检举喷9百从此拒走
台中市陈姓民众7月间开车经过西屯区光明路，由于路宽仅８米，加上路边停车占用约一
半车道，导致他左车轮压到双黄线，不料竟遭魔人拍照检举，害他吃上900元罚单。陈男
向《苹果新闻网》投诉：“如果要这样开单，以后再也不敢走这条路。”记者昨（24）日
前往该路段实测10分钟，发现共有31辆汽车经过，其中29辆跨越双黄线，违规率高达93.5
％，若有人刻意检举，简直就是“逃不掉的罚单生产线”。
陈姓民众投诉，7月15日傍晚6时许，开车从青海路沿光明路往西屯路方向行驶，当时右侧
有大楼在施工，许多汽、机车停在路边占用车道，在车道空间不足下，导致每辆汽车经过
都会跨越双黄线，事后接到一张“不依规定驶入来车道”的罚单，罚锾900元，他再回现
场看，发现该路段不论何时都一样停满车，“现在已不敢再走这条路了！”
陈男说，他向警方反映，警方却说“违规事实就是这样”，他决定先缴罚锾再向裁决处申
诉。根据陈男被开单的照片显示，因道路右侧停放车辆，除导致陈男轿车左车轮压在双黄
线上，后方另两辆轿车也同样压线。
辖区台中市第六分局西屯派出所表示，警方接获检举认定有违规事实就会依法开单举发，
民众若有异议，可向交通事件裁决处申诉，另外也会加强取缔光明路违规停车。
第六分局交通组长蔡荣绽也说，该路段并未画设红、黄线，依规定可路边停车，警方根据
检举照片认定该车有违规事实，就会制单举发，否则检举人会向警政署投诉。
蔡荣绽说，该路段今年1至7月共有10件车辆跨越双黄线检举案，陈姓民众的违规案，是检
举人截取行车纪录器画面检举，但同一时段未检举其他车辆，该检举人从2018年至今总共
检举10件交通违规，时间、地点不尽相同，应该是当天开车经过发现违规才临时起意检举
，若民众认为路边停车影响行车，可向台中市交通局反映评估画设红、黄线禁止停车。
台中市交通局交通工程科科长周志远说，光明路路宽为8米，依《台中市公有路边停车场
设置基准》，可规划单侧禁止停车、另一侧开放停车，交通局将连系当地里长办理会勘，
研究单侧画设红、黄线禁止停车的可行性，或在路段中以黄虚线取代双黄线，避免再有车
辆因车道空间不足，遭人检举违规受罚。
台中市交通事件裁决处处长黄士哲说，取缔交通违规不以处罚为目的，如果是因为违停等
因素导致车道宽度不足，驾驶人迫不得已违规，可在到案日期前以电话或网络向裁决处申
诉，该处会根据个案事实特别考量是否撤销罚单。
《苹果》昨（24）日傍晚到该路段察看，发现该路段车流量不算大，两侧未画设红、黄线
，靠近大楼的一侧停满汽机车，车辆经过时因不敢靠路边车辆太近，左轮几乎都会压到双
黄线，而另一侧刚好有车辆在路边，占据近三分之二的车道，车辆必须逆向才能通过。现
场拍摄10分钟缩时影片发现，路过该处的31辆汽车中，有29辆跨越双黄线，违规率高达
93.5％。
住在附近的许姓民众则说，光明路两侧住户可能不希望住家前画红、黄线，以免自家车辆
无法停放，但他下班有时会开车经由光明路返家，难保自己不会为了闪避路边车辆，压到
双黄线被人检举开单，希望市府妥善规划，不要让检举魔人称心如意。（鲜明／台中报导
）
心得/说明：(30字以上)
用路人要嘛绕路要嘛劳心劳力去裁决处申诉
然后住家车辆继续爽停路边
检举魔人是不是在浪费社会资源阿?
＊转录新闻/情报，必须附上原文及网址连结及心得或意见30字(不含标点符号)＊