Re: [新闻] 台中2岁女童遭辗毙 肇事吊车全台唯一竟

楼主: berryc (so)   2020-08-19 15:03:10
恕删
推 ghjkl5566: 影片明明是把小孩放前踏板,绑小孩那位一直造谣坐后座 08/19 11:58
推 berryc: https://reurl.cc/n0zdq6 到底是坐后面还是站前面? 08/19 14:00
→ berryc: 如果是坐后面没违规, 这法规真的笑死人 08/19 14:00
→ berryc: 如果是站前面, 这妈妈违规在先, 没责任? 08/19 14:01
→ berryc: 事故是被追撞没责任, 但小孩子死掉妈妈没责任? 08/19 14:01
→ berryc: 警方初步调查,死亡女童当时坐在机车后座,吊车自机车后 08/19 14:02
→ berryc: 方撞击,女童遭吊车辗过,头颅破裂当场身亡。 08/19 14:02
→ berryc: 是我看不懂语意还是苹果记者在造谣? 08/19 14:02
→ berryc: 2岁没办法自己坐上后座是常识, 就算放上去了随时都可能掉 08/19 14:03
→ berryc: 下来也是常识. 所以我才觉得很夸张很离谱 您说呢? 08/19 14:04
推 jason862i: 人家新闻稿写错 你也不查证影片 还一直大放厥词 被打脸 08/19 14:42
→ jason862i: 装没事 佩服 08/19 14:42
推 berryc: 那你怎么不贴个影片来导正视厅? 08/19 14:48
推 berryc: 新闻拨的影片只看的到机车倒下后还只看的到前轮 08/19 14:54
推 verame: 发表评论以前请先做好查证,不然就请安静等警方调查。整 08/19 14:56
→ verame: 天说记者素质差,结果看到自己喜欢的菜就乖乖被喂了 08/19 14:56
推 berryc: https://www.youtube.com/watch?v=1WSF-kaKc3s 08/19 14:58
就事论事啦, 我的资料来源如上
1:35开始, 记者跟警方的对谈自己听
鸽子小队长讲的很清楚, 女童坐后座,没戴安全帽
要打我脸的, 麻烦贴一下你的资料来源.到底是记者稿子写错还是警方说谎
还是某些人在恶意栽赃?? PTT键盘论战家常便饭,但扭曲事实就很没水准囉~
楼主: berryc (so)   2020-08-19 15:04:00
862i你的影片呢? 贴出来打我脸啊 不然你就是在造谣5566不要躲起来啊,说我在造谣的要拿东西出来啊
作者: icechocolate (怕冷也怕热)   2020-08-19 15:21:00
看你这么气 我还以为是小孩自己不稳自掉 才被车辗咧自己摔下来再去检讨妈妈吧 人家可是坐好好没自摔咧放后座有风险对啊 那穿着暴露也有风险 所以检讨女性今天造成后果的是后面那台车 这很难懂?我看你从昨晚就一直检讨高风险这块 但高风险没错啊而且高风险常常是资源受限造成的 这不是想改就行检讨高风险和检讨肇事者 怎么会挑前者为主轴啊??
作者: reallocust (心机宝贝)   2020-08-19 15:31:00
吊车无牌上路不也是吊车行老板资源受限,别老是以为全世界就你最可怜,所有人都欠你一样
作者: icechocolate (怕冷也怕热)   2020-08-19 15:32:00
无牌上路不代表一定会肇事..楼上你到底想讲啥
作者: reallocust (心机宝贝)   2020-08-19 15:33:00
资源受限,其实换句话说就是不负责做超出自己能力的事
作者: crassus7217 (肯德鸭)   2020-08-19 15:34:00
检讨受害者干嘛~今天小孩改在前面就没事??
作者: icechocolate (怕冷也怕热)   2020-08-19 15:37:00
无牌上路不会提高肇事的风险 它提高的识别的风险啦在前在后影响不大 因为小孩不是自摔 妈妈也不是事件发生的主导者 一直咬这事没意义 但若自摔就很有意义
作者: lienchi (...)   2020-08-19 15:50:00
说实在把两岁小孩放在后座 就算今天没被辗死 明天也可能自己掉下摔死
作者: icechocolate (怕冷也怕热)   2020-08-19 15:54:00
如果今天事案是像你讲的自摔 版上风向一定检讨妈妈
作者: hclu (暱称过短)   2020-08-19 16:13:00
烦不烦阿,妈妈绝对自责一辈子,路上也还是继续有人骑车载小孩,一直靠北有意义吗
作者: crassus7217 (肯德鸭)   2020-08-19 16:34:00
你在路上看到有人骑机车载小孩,可以拦下来痛骂一顿
作者: ainor (><)   2020-08-19 17:53:00
https://www.youtube.com/watch?v=bxGbrsUchD0影片那么明显还要凹什么?还有戴安全帽吔,唉
作者: icechocolate (怕冷也怕热)   2020-08-19 18:05:00
30秒 从前面换到后面 然后安全帽藏起来 认真的?
作者: ainor (><)   2020-08-19 18:06:00
1.影片造假? 2.妈妈叫女儿去后座顺便丢安全帽? 3.警察一开始没搞清楚?看来对你而己是1.2机率比较高了
作者: VBMO (吸多会变笨)   2020-08-19 18:53:00
https://youtu.be/bxGbrsUchD0笑死 就跟你说两岁小孩是要怎么坐后面?还栽赃咧 帮楼上补影片 在这啦来看看昨天就有的影片还能在那边跟人吵啊不好意思搞笑了 贴的是同一个连结lol
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2020-08-19 19:39:00
https://youtu.be/vA6DF6y0Zac?t=105不用谢我了,硬拗仔被打脸后开始硬拗狂扯模糊、剪辑
作者: GORDON2037 (西风)   2020-08-19 19:50:00
吵死了,这串是要吵多久?
作者: icechocolate (怕冷也怕热)   2020-08-19 19:50:00
不要再拗了 找个2岁小孩让他爬上后座你就知道了脚张开到最大还坐不上去 你觉得妈妈都白痴都不知道?前面就有人说这是常识了 还在那边扯来扯去
作者: Barolo (Barolo)   2020-08-19 19:52:00
就算上的去也抓不住 信后座的真的很天真
作者: ainor (><)   2020-08-19 21:39:00
别再凹了 难看
作者: Barolo (Barolo)   2020-08-19 21:45:00
不是 重点是放前面而非后座的话没有任何理由要绑小孩也就是说你先前的大放厥词根本是空 我昨天就明白点出了让2岁小孩坐机车后座是非常难以置信的事情既然难以置信就不该拿不合理的东西来拼命衍申
作者: catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)   2020-08-19 22:29:00
昨天的新闻是后座~~但今天都说调监视器后~~是前座并非后座我想应该是有改过来了
作者: Naraka   2020-08-19 22:43:00
坚持用一篇过时的不正确报导硬凹 笑死
作者: Barolo (Barolo)   2020-08-19 23:29:00
还再凹喔 之前你没看到影片就算了 如今影片都出来的还凹成这样真的很可怜
作者: blackjack0s (Força Barça!)   2020-08-20 00:38:00
so 凹
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2020-08-20 09:02:00
搞清楚啥?从头到尾搞不清楚的不就你自己先前咆哮成这样,如今只能靠硬拗下台囉
作者: snake6374 (腾爷)   2020-08-20 10:55:00
整个系列文看完之后,觉得没有讨论的必要,骑车载小孩本来就夸张,看得出你要讨论的方向,但有些事实讲出来,是会让人跳脚的,这件事过后,会骑车载幼童的还是继续,怕有风险的依旧不会让小孩坐机车,这本就是不会有交集的价值观
作者: VBMO (吸多会变笨)   2020-08-20 14:14:00
楼上没必要做这种缓颊 因为根本没讲到点 这社会并不是大家都有能力汽车机车二选一 但就是有人只看选择结果来定论 况且这事件明明就有个不管背景.行为都确定犯错的肇事者 结果却轻描淡写略过他 然后火力全开在受害者上 还真会挑目标打咧老是觉得你们怎么不这样做 啊不就晋惠帝?就自己的判断能力最棒 当其他人都白痴?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com