楼主:
love581 (球给痣劫!!我爱他的熊庹)
2020-08-19 08:18:19铁包肉相对安全的汽车，都被设立法规要求加装安全座椅。但是肉包铁没任何防护，雨天还容易摔车跌倒的机车，却允许无任何防护载孩童。我实在不懂这啥道理？
作者:
wuliou (wuliou)
2020-08-19 08:28:00你可以去爆尿问看看 就知道为什么没人敢提了
作者: pigking75 (ppppp) 2020-08-19 08:30:00
我也纳闷啦 但楼下一定继续鬼扯国产进口 检讨受害者
作者: fatz (Fugu在哪里) 2020-08-19 08:31:00
应该禁止12岁以下幼童坐机车
作者: pigking75 (ppppp) 2020-08-19 08:32:00
不然就是扯 被大车撞到都是死 装什么有差吗
作者:
bcs (= ="frailty..gggg XD)
2020-08-19 08:34:00汽车高速当然要保护，不然下一扁。机车为什么没安全带。行人怎么没安全帽。
机车客车速度一样？马力一样？那我机车也想上国道啊机车太危险，请立法禁止骑乘机车
作者:
lycmse55 (苡Chinn)
2020-08-19 08:39:00是台湾道路环境差 城市规划差 出门就是跟生命在赌博请立法禁止民众出门不开车 下车必须至停车场直通建物
作者:
juunuon (NANACON)
2020-08-19 08:47:00机车根本不可能加强防护到不怕车(就算是轿车)撞
因为四轮消费者要求要有安全防撞 二轮要求便宜 二轮光是
作者:
yamakazi (大安吴彦祖)
2020-08-19 08:54:00作者:
TonyAsa (顺骑自然)
2020-08-19 08:58:00因为尊贵的汽车速度快可以上国道 机车不行阿 标准怎么同
作者:
pnsboy (mmm)
2020-08-19 09:02:00今天要是走路推娃娃车是不是改检讨娃娃车没安全汽囊
作者:
gg1259789 (GGininder123)
2020-08-19 09:13:00其实不懂为什么没有禁止孩童坐机车
作者:
ka2 (面包)
2020-08-19 09:13:00现实就是穷人的命本来就比较不值钱，只是碍于道德不能明讲而已！
作者: pigking75 (ppppp) 2020-08-19 09:14:00
今天不要讲骑多快还是被撞 市区骑50+自摔 孕妇受伤会不会有生命危险？k大讲到点了 大家都知道的悲歌 但拿出来讨论就是不食肉糜
骑车好端端会自摔？那根本不该拿驾照阿。那今天是自摔问题吗？如果我有小孩我也是开车阿，但我不会这么无耻去谴责骑车的人
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:17:00
因为不是所有人都有钱买汽车，不然阿公阿嬷也禁骑机车
作者:
ka2 (面包)
2020-08-19 09:18:00不管肇责在谁，提倡能开车搭车就不要骑车总是好事吧
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:19:00
除非台湾有十万内的新车，然后停车都免钱
作者:
ka2 (面包)
2020-08-19 09:20:00路上一堆骑士载小孩到底是真没钱还是贪图方便贪小便宜？
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:20:00
中南部不比台北，有的地方连公共汽车都没有
作者:
ka2 (面包)
2020-08-19 09:21:00慢慢幻想十万新车吧 十万你可以买劲战载小孩，假日还可以去跑山！
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:22:00
我只要看到骑机车载小孩就远离他k大，我说除非，你中文不好耶，我当然知道不可能
作者:
ka2 (面包)
2020-08-19 09:23:00人口少一点也好 空气比较清新 也才不会这么拥挤 大家尽量
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:23:00
就像某些人要禁止机车载小孩一样不可能
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:24:00
那你要不要成为减少的那一方，而且我不骑劲战也有自己的车，也还没生小孩
作者:
ka2 (面包)
2020-08-19 09:26:00我提倡不要骑机车 有人听不进去就算了
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:27:00
那记得多骑机车，祝福你不会成你口中被减少的部分
作者:
ka2 (面包)
2020-08-19 09:27:00我就没在骑机车 怎么被减少？
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:28:00
喔喔，开车不会被减少，长知识了
作者:
ka2 (面包)
2020-08-19 09:28:00配什么套？ 这里没人有政策决定权 你我都是平民百姓 只能自己趋吉避凶
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:29:00
那还在这提倡什么，没有好的配套出来喊口号
作者:
ka2 (面包)
2020-08-19 09:29:00爱骑就去骑 死了我帮你rip
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:30:00
那你放心，你开车如果怎样我也不会帮你RIP
作者:
ka2 (面包)
2020-08-19 09:30:00先帮你rip起来
作者:
ka2 (面包)
2020-08-19 09:31:00骑车被学长长减少的机率远大于开车 爱骑去骑 我等著看新闻rip
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:32:00
哇，开大绝，你家人朋友都不要骑车你要不要先帮他们RIP,反正你的意思就是迟早你小孩以后记得买车给他不要骑车，不然先帮她RIP
我是真不懂会拿开车也不一定安全这个论点来反驳骑车危险这个论点的人的逻辑是什么，考试考八十分的在说考试十分的要多努力，结果呛考试80分的也不够努力，那自己不也是站在相同立场只是程度不同？
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:35:00
风险有差，但不代表没有，骑车大家都知道相对危险
一样的事件汽车就是安全非常多，而且一般人也较容易取得，还战车咧，你买一台开给我看
作者:
ka2 (面包)
2020-08-19 09:35:00就低端人口
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:36:00
但为什么一堆人都骑车，没有人可能从根源解决问题，在车版提倡有用？
你都知道风险有差了还拿这种论点出来反驳，那你到底有没有彻底了解风险有差这件事情？没有要求到100分就不能要求到60分？
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:37:00
不然k大去跟这位妈妈说她哪里做错，跟她提倡未来不要骑车载她下一个孩子
作者: niko0202 (Niko) 2020-08-19 09:38:00
天择啊 人穷命贱 不要计较太多啦 帮QQ
作者:
ka2 (面包)
2020-08-19 09:38:00不可能人人都不骑机车，但救一个算一个吧
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:38:00
所以就是风险不同就可以禁止？
作者: pigking75 (ppppp) 2020-08-19 09:38:00
好像有驾照就不会摔车一样 神逻辑 不讨论了 反正要骑的永远都有他的苦衷 反正风险自负
作者:
ka2 (面包)
2020-08-19 09:39:00我也帮QQ RIP 机车真的少骑
作者:
ka2 (面包)
2020-08-19 09:40:00爱骑去骑，受伤害的不会是我！
的风向却是台湾人很多开得起车的贪图方便不开而已，就算开不起车也有尽量不出门的选项，有做吗？没有嘛
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:40:00
我只能说各位亲友不要骑车被撞，不然都是风险自负期待一样的标准
作者:
ka2 (面包)
2020-08-19 09:41:00低端人口就不要幻想社会存活率跟高端一样了啦
以这个案例，买早餐？前一天另一半在的时候先买好面包或是煮早餐的食材，叫外送，都是解决方法，但这个妈妈都没选而是选择载小孩骑车出门，他有尽量做到最好了？
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:42:00
还有我跟平常主要开车，所以k大不用帮我RIP了
说真的，借口一堆大家都会，但现实上就是有人就算没车也能办到不给小孩坐机车
作者:
sammy98 (军)
2020-08-19 09:43:00日本禁止双载喔，重机双载乘客也必须有重机驾照
作者:
ka2 (面包)
2020-08-19 09:45:00平常大都开车又如何，继续贪图方便贪小便宜，早晚还是被收走
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:46:00
k大这么想要我死，那你慢慢等，看口业早多谁死囉
作者:
ka2 (面包)
2020-08-19 09:48:00事故身亡机率就摆在那边，不用铁齿
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:48:00
L大讲得有道理，所以我尊重好啦，死了会来找你一起，绝对
作者:
ka2 (面包)
2020-08-19 09:49:00你要先找得到我
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:49:00
还提倡咧，反驳你就咒人死，水准低落
作者:
ka2 (面包)
2020-08-19 09:50:00低端人口就是爱呛人
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:51:00
反驳就是呛你，你是不是高估自己，你是个小平民，花力气呛你？你要不要看一下留言顺序，你在我下面呛我，低端人口
作者:
ka2 (面包)
2020-08-19 09:52:00对号入座 好棒棒
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:52:00
对啊，这里还有其他人吗？刚刚不就你咒我，精神分裂？笑死了，敢骂人敢咒人不敢承认，也就这点能耐
作者:
ka2 (面包)
2020-08-19 09:53:00看到低端7puu就是爽好了啦 爱骑车就去骑
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:54:00
这点货色懒得跟你讲了，真的是我见过水准最低的
作者:
berryc (so)
2020-08-19 09:55:00没100分可以要求到60分啊, 但让一个手都抓不住的2岁孩坐机车...我看40分都没有. 反正要死的人够多才会修法啦
作者:
ka2 (面包)
2020-08-19 09:56:00完全就是低端人口的形状啊
作者: closedltw (外观检察机) 2020-08-19 09:57:00
标准是浮动的,有车阶级的标准跟无车阶级的标准不同
作者:
ka2 (面包)
2020-08-19 09:57:00我觉得修法也没用，汽车安全座椅都一堆人嫌麻烦了！
作者: closedltw (外观检察机) 2020-08-19 09:58:00
你有能力买车,应该有能力买安全座椅,所以强制规定你买
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:58:00
k大这个我也认同，安全座椅不可少
作者: closedltw (外观检察机) 2020-08-19 09:59:00
连买车养车能力都没,规定再多也无力遵守,现实面也要顾
作者:
ka2 (面包)
2020-08-19 10:00:00当然最佳解是良好的交通环境，但现在就还没达成！
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 10:00:00
只能说理想是美好的，当然都能搭车跟开车最好但不能抛离现实面
作者:
ka2 (面包)
2020-08-19 10:01:002岁你要坐机车，光法规就不一定符合！站踏板是违法的 坐后面抓不住 更别说买不到合格安全帽现实面就是2岁以下坐机车都是违法的 大家脑袋清楚一点贪图方便贪小便宜 下场就是这样 没什么好说
作者:
berryc (so)
2020-08-19 10:09:00最起马也绑在身上,不然就装固定椅绑住机车也可以装安全座椅啊, 有没有心而已我知道等等有人会出来嘴人车分离比较安全不要用成年人思维来看2岁小朋友, 绑起来最起马可以防止掉落
作者:
ka2 (面包)
2020-08-19 10:11:00机车那个安全座椅也是违法的
整篇一直看到讲人低端低端的...机车就是方便啊难道去个3到5分钟的路程也要开车？
其实看这一整串回文推文你就知道为何机车没有任何孩童防护相关法规了
作者: burger13784 2020-08-19 10:20:00
开车超麻烦的好吗，路程不远的话找停车位走路的时间都比开车时间长了举例像台南这种大众运输不发达又拥挤的城市，汽车根本难以取代机车
作者:
ka2 (面包)
2020-08-19 10:24:00如果是我 我会搬离台南
作者: a456618 (豆豆龙) 2020-08-19 10:24:00
政府不敢违背资方来保障这些买/养不起汽车的人的工作条件 自然也不敢还剥夺这些人维持生活的方式 不意外啦但看一堆推文这么何不食肉糜的样子 也不意外有这些政府
k哥 走在斑马线上也是非常危险 建议你请个佣人帮你办事不然哪天被撞死还要被酸穷人命贱 还是你没钱请佣人？
作者: annaxuan (关于我爱妳) 2020-08-19 16:54:00
跟汽车可以上国道有什么关系？难道你在平面不用汽座就不会被罚了吗？什么烂逻辑