※ 引述《killsky0720 (TALK TO )》之铭言：
: 标题: [问题] 车祸肇责比请益
: 时间: Tue Jul 14 06:27:26 2020
:
:
: 现场图
: https://i.imgur.com/5XxpK7d.jpg
: https://i.imgur.com/R4LjeSy.jpg
: 机车皆无减速动作,直接撞上
:
:

在路上放一面墙给别人撞还想没肇责我看是不太可能

不要乱下结论，好吗……违规停车属实顶多肇事次因而已……

停红灯的车辆可没在移动好吗=_=

停红灯 车会亮啊在讲什么东西

应注意 能注意 而不注意

不要乱下结论好吗+1

那停在马路上不动，没熄火，人没下车，没亮车灯，这样算路障还是算前进中车辆？

楼上条件没给齐 红黄线违停 没划线路边合法停车 快慢车道上皆违停 路面边线内合法停车更正 红线违停 黄线看时间

楼上 我当然是指不能合法停车的时候，否则也没有被认定为路障的可能XD

不是合法停车那就是违停啊XDD 想都不用想

楼上 那回到前一篇文的状况，一部车在绿灯时停止不前进，结果被后方车辆撞上，那前车到底算路障还是算前进中车辆？

绿灯不前进是不行的 要说明理由 不然就是43条大抵有几个理由 前面有状况 路口未净空前车还没走 有行人正在礼让这几项其实重点是怎么举证前车没有正当理由 而没有往前开动

我知 车道上不能无故停滞不前除非有正当理由但是回到后车追撞静止状态的前车时的肇责看起来普遍都同意 若前车停滞也是违规时 后车不必负担全责 但可能有部份肇责是因为应注意而未注意但如果前车停滞是有正当理由呢？其它条件都相同时，后车的肇责会变吗？感觉应该要变 毕竟前车若有正当理由静止 那没理由负担肇责 后车只能全责 是吧？但这样的逻辑还是有点怪，因为后车“应注意”之责任，不应该因为前车有无正当理由停滞而有所不同。不能说因为你违规所以我应注意的责任比较少啊，实际上后车也不知道前车为何停滞不一定知道

后车本来就要跟前车保持安全距离，后车喜欢跟那么近煞不住要怪前车哦