原文连结：
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3224896
原文内容：
［记者林宜樟／嘉义报导］嘉义市中山路今年4月1日起进行科技执法，以监录设备取缔违
规停车，有市民反映，日前接获违停罚单开罚900元，4张连续照片中有3张显示车辆并未
移动，但她当时停车在停车格内，甚至还收到25元停车缴费单，质疑“我该缴哪一张？”
向嘉义市警局申诉。
市警局交通队调阅影片，发现车主车辆曾在该停车格后方红线旁停等20余秒，遭监录设备
判读可能违停，连续拍下照片，人工判读时，因停车格标线被车身影子遮住，导致误判开
罚，将协助民众申诉，并请厂商微调系统，减少误判机率。
周姓市民反映，6月27日她在中山路与西荣街口，发现前方车辆即将驶离停车格，因此在
停车格后方等待车辆离去后，停入停车格，也收到25元缴费单；但前几天收到罚单，指她
的车“在禁止临时停车处所停车”，依道路交通管理处罚条例第56条开罚900元，但她记
得自己明明停在停车格内，还特地回现场察看，确定停放位置是编号A287停车格。
罚单上4张照片，后3张照片周女车辆都未移动，照片中周女车辆车尾黑影将停车格标线遮
盖，左方车轮位置约在停车格标线上，照片中无法辨识标线。
周女认为，中山路采科技执法，电子系统理应能判读停车格的位置，她的车辆停放在停车
格内，右侧明显无红线，即使车身影子将停车格标线遮住，也不应被取缔，后3张3分钟内
照片还能证明她的车辆确实停在停车格内，并未移动；周女认为，科技执法监录系统需调
整改善，否则恐怕不只她被开罚。
市警局交通队调阅动态影像，周女的车辆在停车格后方红线旁等候车辆驶离时，时间约20
余秒，在红线旁“临时停车”，因此遭监录系统锁定先拍下第一张照片，随后每隔约1分
钟连续拍下3张；进行人工判读时，因后3张停车格标线被影子及车身遮住，难以辨识出停
车格内，误以为是在禁止临时停车处所“停车”，因而开罚，此案违规法条错误，将协助
民众申诉。
心得/说明：(30字以上)
可以看一下照片，乍看之下还真的看不出停车格，但确实是在停车格
另外可以讨论的是，如果看到前方停车格的车准备要开出来了，汽车要怎么等
，才不算违规，又可以把车顺利停进去？
＊转录新闻/情报，必须附上原文及网址连结及心得或意见30字(不含标点符号)＊