懒人包
https://imgur.com/7Xq8B0r
※ 引述《chandler0227 (钱德勒)》之铭言：
: 标题: Re: [新闻] 电动车成仍不成熟 200年内油电车仍是主角
: 时间: Mon Jul 6 09:47:35 2020
:
:
: 读了一下完整报导，这跟我印象中老郑讲的话不太一样欸
:
: 这篇报导十之八九是记者断章取义后的结果
:
: 至于啥"电动车教父"的封号，也不是他自封而是记者取的
:
: 乡民又不是不知道记者写新闻最爱耸动标题跟封号
:
:
:
: 教授是相当支持EV发展的
:
: 不然他鼓励学生去新创，走新能源汽车研发的路不就自我矛盾了?
:
: 也不会有类似新闻
: https://ctee.com.tw/industrynews/consumption/276195.html
:
: 或像是maniaque推文提到的
: 推 maniaque: http://www.taiwanhot.net/?p=825419 07/05 10:05
:
: (虽然这类新闻颇像是新创公司提供给记者素材的叶配)
:
:
:
: 以前教授最常丢给我们的问题
:
: "以前教科书都说石油在20年内用完，结果现在石油越用越多，说不定200年内都用不完"
: "你们有没有想过石油用不完的情况下，电动车要怎么跟燃油车竞争?"
:
: 我自己猜测记者写的200年大概是从这边来的吧
:
: 他要求我们去思考
:
: 假设排除法规与政策的影响，纯粹从竞争力来看
:
: 有啥优点或理由能说服你放弃买燃油车改买电动车，成本? 便利性? 环保?
:
: 其中环保这点最常被他吐槽
:
: "为了环保要普罗大众多掏钱，假设10万出来就好，请问谁愿意买单呢"
:
:
:
: → Scape: 那你质疑记者标题断章取义，那你怎么不质疑"两三百年..." 07/06 16:26
: → Scape: 这句话？ 07/06 16:26
: → Scape: 你认为是干话那就去求证啊不对吗？你自己讲认识他12年， 07/06 16:27
: → Scape: 结果你自己连求证一句话他有没有讲过都做不到，那一般人 07/06 16:28
: → Scape: 为何要选择相信他不会讲这种话而是记者乱写？ 07/06 16:28
: → Scape: 你花这么多时间写一篇文章反驳，结果根据是你认识他12年， 07/06 16:29
: 推 pigking75: 又是检讨被抹黑的人 要被害人去证明清白 批评的人是可 07/06 16:29
: → Scape: 然后据你猜测他不会讲这种干话？这算什么证据 07/06 16:29
: → pigking75: 以抓住这点继续打啦 但这种风气真的好吗？ 07/06 16:29
: → Scape: 花那么多时间写文结果连写个mail找本人求证都办不到？你真 07/06 16:30
: → Scape: 要为他辩驳，那就找本人求证然后请记者更正报导。 07/06 16:31
: → Scape: ptt 车板最多也不过是几千上万个人看，那篇报导不知早已被 07/06 16:31
: → Scape: 几十万人看过了。 07/06 16:32
: → Scape: 你认为他是被害人、被抹黑，那结果出来辩驳的人的根据是用 07/06 16:33
: → Scape: 猜的？这是在帮忙还是帮倒忙？ 07/06 16:33
推 m996360: 我觉得你满爱闹的，既然讲的这么斩钉截铁还截图记者文章 07/06 19:26
→ m996360: 加强自己论述，要不这样，对赌PTT一年闭嘴，钱大可能因 07/06 19:26
→ m996360: 为师徒关系不好意思开口同时也不需要怀疑这件事，给我几 07/06 19:26
→ m996360: 天时间亲自问郑老师这件事真伪 07/06 19:26
→ Scape: 你愿意去查证那很好呀，比有人用猜测当立论写文有意义多了 07/06 19:30
→ Scape: 查证了之后你记得一定要来PO文澄清。 07/06 19:31
→ Scape: 不过你似乎误会了什么，我从头到尾批评的都是那句话而不是 07/06 19:31
→ Scape: 教授他个人。跟你对赌一点意义也没有，你发不发文与我无关 07/06 19:32
→ Scape: 不过要查证也不能口说无凭或是靠自己二次转述呢 07/06 19:36
我就问你要不要来插赌，你立刻就是龟缩掉
结果后来你却自己发信问报社
: → Scape: https://i.imgur.com/ujS7tio.png 07/08 21:32
: → Scape: 联合报回应了，是记者的电话访问。说要去找郑教授查证的呢? 07/08 21:35
等等，问报社？你问报社干嘛？
大家怀疑的是这篇文章有没有被断章取义
你去问报社是可以得到什么答案？
还是说只是方便你拿出来带风向而已？
如果是这样，心态说实话很恶心
因为该名教授是愿意为台湾付出的好老师，培养许多人才投入产业
而你却只为了骄傲的辩论，而尝试攻击一个好老师
常理推断怎么想也会优先怀疑新闻有什么误会
况且报社也只有回你"与教授本人电话访谈"
这样是能证明什么东西？？？
还是以你的双标(可能切换至低标)来看这已经是证据？？？
敢嘴又不敢负责，明明最好的查证是问教授本人
你却不知所云发信给报社？
就算报社说自己如实写，最终还是得跟教授本人确认啊
别人质疑你时就超高标准要求对方show证据，自己求证时就超低逻辑水准
这不是双标什么是双标？
本来我是不打算继续回这文，尘埃落土
但是你非得攻击一位为台湾车辆教育付出的老师到这个程度
我认为这样对他不公平
所以这篇新闻我确实有去跟教授确认过，信件内容都有保留
由于教授给予满多回馈与想法
且信件往来属私密(双方)，我也不想给对方太多困扰
但信件原意我怎么看都觉得跟钱大讲得一模一样
(若是我在网络公开造谣他人没说过的话是要负法律责任的)
就请特教教主Scape你不要再对一个愿意为台湾付出的好老师胡乱攻击了

他已经疯了

推啊~然后某人会继续键盘寻找专业人士说错，是业界人士

真男人,respect~ 那截图我也一愣，连有没断章取义都无法澄清而且躲两三天后才回推文就鸵鸟啊,除了自爽外也不知在干嘛最爱呛别人不该做的事结果都自己做好做满实在是...

这根本是特斯拉的负面行销手法对吧？

他还要别人去问在Tesla工作的学生认不认同老师看法拜托 大学长们都不信老师会这样讲好吗XD

https://imgur.com/fvZ877M 首篇他第一推就在开干教授了，对

劣币还敢出来阿，凉B大师早就手持多张我特股票，早就财富自由，还愿意发文教化汝等愚民，还不跪恩?

照后面脱罪说只反200年真没担当, 也不看别人只反200怎写的

凉b终究是凉b

我还真的持有过我特股票要跟他对赌，不过他都不鸟我 so sad

而且那个强调业界人士的逻辑也是很妙XD

虽然我也看好tesla欣赏musk 但教主走火入魔啦

电动车就已经搞了186年，看看两百年前是怎么失败的，再看看两百年后跟竞争对手比，改善了多少充电跟电池还是跟186年前一样是个问题啊

Scape这样造谣为什么不会被捅啊

标准的劣币逐良币，大家只是反讽凉币

这篇到时候可以拿来做签名档吗XD

我以为没买特斯拉车子已经很扯 结果连股票负担那么小都没买 这。。。。。

凉B把骂他的人都归类成特黑 笑死 我只针对凉B你OK?最好笑的是凉B还说过自己有错会道歉 我说 那脸皮呢?

他主观有错会道歉 他说自己是对的就是对的 ㄏㄏ

他是有道歉过的，大概一次吧

推

优文给推，他最起码分享一下去展间试乘嘛，台特也不是不知道他这号人物，我们平凡人都敢走进去试乘了，他也去一下嘛。没买没关系，但如果发了上千篇连去展间试乘都没试乘过就说不过去了。

我觉得这篇危险 因为内文都不在讲车了而是争吵叫骂 但是特粉崩溃气噗噗哈哈哈哈哈

特吹自觉也常常在推文里歪楼，人身攻击

推懒人包

等等，教主没有买特斯拉的车吗？不可能吧？发文成这个样子却没有拥有一台特斯拉？是我听错吗?

懒人包的图方便借转贴吗？ 想贴在凉B“分享”的文下面 让人知道他的嘴脸

楼上你这样小心被教主检举无意义或无关主题的推文

当然不会是无意义的推文

凉B自觉的分享文 我觉得才比较像无意义的传教文勒台大教授跟特斯拉理念不同 就开始攻击他 凉B嘴脸恶心

得罪他的神就开始疯狂乱咬 副教主至少还买了车

https://imgur.com/xxPX2wN 没那么多时间每天都跟他战,最近夸张过头,我是打算用这图快速应付他的洗文啦,有需要可自取~

google仔真的很劣质按错补推

m大是以正视听，要是被检举，更知道检举人的素质了XD

应该只有某劣质凉B会去检举吧......科科

被打脸还继续跳针 受不了欸

啊就谷歌仔以为比专业人士强啊 我这个特粉都懒得理他妈抖就是这种人才会有一堆特黑 不然我这种喜欢车的根本不会招惹特黑

现在的特黑应该都是被凉B招来的，包括我

好奇Scape究竟有买特斯拉吗?

有 模型车吧

我想板上不少人酸特只是为了酸特吹凉b吧 特在板上算是蛮倒霉的 有这种疯狂粉丝

这是开放的空间，要什么内容就自取吧

有教主在车版多欢乐啊

说真的 如果这产品这么好 与其在哪边战来战去拼命护航，还不如买来自己体验跟享受

真够恶心

推整理

插科打诨才是信徒的专业，就跟土条一样的货色

凉B有新PO文欸 选择性跳过约战又被打脸的这篇XD