版主为了特斯拉教主搞了一个版规投票
显然版主认为问题是在教主发文数量
而不是教主行为讨嘘，还不准大家嘘教主
投票很重要的原则是
一票不能两投
一张票不要去同时决定两个议题
这次版主搞的东西
很明显犯了投票大忌
一次表决，要决定两个议题
同时表决了要不要限制发文跟要限制几篇发文
版主错误的观念在这边很明显
应该是先表决要不要限制发文
再表决该限制多少篇
表决要与不要是单纯的相对多数
哪方多就哪方成立是50%对50%的表决
而要限制几篇是一个复数选项
当版主将这两个议题错误的连结后
会产生一个结果，赞成发文限制的票被分散的三个选项了
如果用谁票多谁成立的话，被分散的选项很难赢单一议题的选项
很可能不赞成发文限制的有50票
而其它三个选项各有40票的支持，反而败选
也有人说那就把其它三个选项的总数相加就好啦
如果提出这方法，其实也是有很大缺陷了
大家有没有想过，如果有人虽然不赞成发文限制
但是今天赞成限制通过了
这些投反对票的，他们必须选择接受这结果
并且他们也有权利选择限制篇数
而版主这种缺陷极大的选举中
侵害了另一群人的权利
也许有人看到既然大家都赞成限制
在限制通过后
他也许改变心意
就算他没敢变心意，他也有权利就要限制几篇表达意见
这情况不是没人提出来过
这原因可以说是版主对投票的设定跟认知错误
举一个简单例子
罢免韩国瑜
是先决定要不要罢免他
再决定选出哪个候选人接替他
而不是像版主这样一票就决定赞不赞成罢免跟顺便投三个候选人
当然错误的事实很明显时，如果还是坚持下去
我们就不禁怀疑为什么要这样
是为了省事
还是本来就是想这样?