不是直行就无敌
不是直行就无敌
不是直行就无敌
不是转弯就全责
不是转弯就全责
不是转弯就全责
依道交规则 转弯车须礼让直行车 大家都琅琅上口
但是 直行车也不是吃了无敌星星
决定肇事责任比例或主次因时不是单单只用直行和转弯来判断
还得考虑很多其他因素
例如
转弯车等了多久 灯打多久 转到哪了 是否可判断
还有很重要的直行车时速
当直行车快到转弯车驾驶难以判断时 直行车甚至可能全责
这些要配合现场距离 和 当下时速以及人眼可视或判断时间是否足够等等因素来决定
不是推文随便喊喊“左转还敢大声喔”、“超速就该死”这么简单
啊这台砂石车违规左转没错
但是肇事和死亡主因是左转还是超速有待商榷哦
如果重机骑40 50那砂石车真该死
不过如果严重超速 那自己也有很大责任啦
砂石车和重机都不是原罪
理性讨论 不要理盲 虽然这不是PTT的风气
作者: rainbow321 (joe) 2020-06-01 16:33:00
活着就是正义
这怎样都是左转错吧,超速能人眼辨识吗？虽然老实说我以前骑那边时也是油门转到底还会被超车,大家在那速度都不
作者:
ctx1000 (时を刻む呗)
2020-06-01 16:37:00恩 那边禁转喔
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2020-06-01 16:39:00转弯车等多久和灯打多久关直行车屁事...
作者:
xxp680 (我有一片宽大的草原)
2020-06-01 16:39:00看得懂什么叫不能左转吗
作者:
howard24 (howtw24)
2020-06-01 16:40:00那边不能左转诶
作者:
ctx1000 (时を刻む呗)
2020-06-01 16:41:00一个没行进权的 这样倒是可以看看到底会给重机多少责任以后就可以参考
作者: MotleyCrue (克鲁小丑) 2020-06-01 16:46:00
禁止左转 这责任可能更大点
作者:
hank12332 (费蚊不吸血只发废文)
2020-06-01 16:48:00砂石车在那时间点就是不该出现在那，责任最少一半以上
作者:
ctx1000 (时を刻む呗)
2020-06-01 16:50:00我是觉得不只一半 只少70%吧
作者:
diamondX (清新 健康 专业)
2020-06-01 16:52:00那个路口禁止左转欸...
作者: atozspeed (5487) 2020-06-01 16:53:00
高架下面对向视野就差，没超速我看也难闪
作者: atozspeed (5487) 2020-06-01 16:54:00
应该是说有没有超速不是重点
作者:
ainor (><)
2020-06-01 16:54:00这路口禁止左转好吗
作者: YJM1106 (YM) 2020-06-01 16:54:00
有一个是被碾死的 表示砂石车驾驶根本没在管有没有可能碰撞 不然可以即时停下的
作者:
ctx1000 (时を刻む呗)
2020-06-01 17:00:00机车就看能证明超速与否可以+多少责任吧 非严重超速的话搞不好还+0 还是无责
禁止左转左转不吃100%责任还滚吧又不是转弯跟直行车这种73，禁止就是不行，你做了重大过失跑不掉，bmw跟toyota也是超速bmw吃全责
作者:
berryc (so)
2020-06-01 17:07:00没错啊, 就像有人闯红灯如果你是被撞大概没事若是你去撞到闯红灯的, 要无责很难
原PO说得没错啊。 你今天开车撞到闯红灯的车子或行人，都不一定100%无肇责
所以意思是 我去台北那么禁止左转的路口 左转也没关系！？吗
作者:
ctx1000 (时を刻む呗)
2020-06-01 17:21:00鉴识人员要做的事是他是撞死 还是卡在车下被辗死的吧你要讲的是车祸鉴定
现在火车都强迫启用ATP来补助，不会再超速了好吗?
作者: goto 2020-06-01 17:22:00
上法院都看注意过失与反应时间，例如最高法院108年台上字第2680号刑事判决，认为顺向行驶的驾驶有10秒跟47公尺的反应空
现在规定ATP若当机重开失败，只能限速60km/h
作者:
demo68 (打爆章鱼哥)
2020-06-01 17:24:00禁止左转看不懂?
那怎么不换个角度想 砂石车不违规左转 你就算开400公里顶多你吃超速罚单？假如依照你文章说法就是 你要违规没关系 不要出事就好也难怪一堆人看不懂红绿灯号志了
作者:
GHowPan (豪洨)
2020-06-01 17:31:00这个转真的太扯
作者:
demo68 (打爆章鱼哥)
2020-06-01 17:31:00你这种烂讲法,以后违规闯红灯(直行,左转)的大车撞到你也可是说是你开太快啦~~~
回归 左转问题 台湾人似乎很多不会看速差 不管是在国道切车道还是左转
作者:
demo68 (打爆章鱼哥)
2020-06-01 17:33:00讲13580次禁止左转(或红灯)你也听不懂吧?
作者:
xxp680 (我有一片宽大的草原)
2020-06-01 17:34:00这文逻辑真是奇葩，有你这种用路人难怪车祸那么多
如果说转弯必定全责 那以后看转弯车不爽 撞下去就对了
作者:
demo68 (打爆章鱼哥)
2020-06-01 17:35:00转弯车不要露出龟头到车道会被撞?再说,你是敢撞下去喔? 你不怕你先gg吗?
作者: nfsps (马力雷梦露) 2020-06-01 17:40:00
???
作者:
kiyoe (7.75歳です)
2020-06-01 17:44:00《登入次数》864 次
作者:
Linerange (Linerange)
2020-06-01 17:48:00其实那影片拍蛮清楚的大车已经转到过半以上了，车速也超慢，两台重机像没看到一样直直撞上去，看那影片不像
作者:
ctx1000 (时を刻む呗)
2020-06-01 17:49:00这个鉴定还好啦 一个违规明确 一个要看有没有超速
作者:
Linerange (Linerange)
2020-06-01 17:49:00有煞车，可能还有超速
作者:
Linerange (Linerange)
2020-06-01 17:54:00这就重机不让上国道的原因啊肉包铁，你看前几天差不多例子特斯拉直直插进去大车人没事，那两台重机也差不多，人就走了，看影片像根本没煞车
作者:
ctx1000 (时を刻む呗)
2020-06-01 17:56:00视野也算是当场的环境 那些又不难准备讲的是有多复杂 复杂的是法院的攻防
作者:
berryc (so)
2020-06-01 18:00:00没超速的话会煞不住?? 那里速限应该是50没错吧而且记得版上还有2轮很呛, 说重机的加速跟制动力都比一般4轮强.... so ?
作者:
Inar (Inar)
2020-06-01 18:16:00作者:
berryc (so)
2020-06-01 18:18:00自己违规害死人, 下跪道歉是最基本的
作者:
demo68 (打爆章鱼哥)
2020-06-01 18:23:00作者:
ctx1000 (时を刻む呗)
2020-06-01 18:23:00你讲的是严重超速 这次有没有要再看要是严重超速 画面应该会不太一样
作者:
demo68 (打爆章鱼哥)
2020-06-01 18:24:00我以为是大车的轮子真的很有魅力,让人很想往轮下冲呢~原来是违规害死人啊~
作者:
Inar (Inar)
2020-06-01 18:25:00我只觉得他比许多人还想试图解释什么来降低责任好太多了。
作者:
ctx1000 (时を刻む呗)
2020-06-01 18:29:00拜托 我有说你错吗 你可以重头看一次我的推文我现在顶多对你拿150严重超速拿来说嘴很无言而已你可以证明这次机车150我也ok不要拿那种别人说要再看的就会附和你的看法 看法不同也没什么
作者:
demo68 (打爆章鱼哥)
2020-06-01 18:43:00你的文章内容就是强头草而已可能有罪喔~可能无罪喔~肇责不知几几开喔~ 法官判出来才准喔
作者:
demo68 (打爆章鱼哥)
2020-06-01 18:45:00法官判出来: 喔~他有罪喔 或 看吧~我就说他肇责不高"墙"你的逻辑我知道啊...我觉得墙头草逻辑很乡憨而已...譬如说有杀人事件,凶手不一定死罪,可能无期,或甚至无罪因为凶手思觉失调 Zzz讲这种法官三审定谳才知道结果东西...真的是你爽就好"的"东西
假中立 在禁止左转的路口左转撞死骑士 事故主因这么明显的案例还在那边各打五十大版 可悲
作者:
demo68 (打爆章鱼哥)
2020-06-01 19:09:00不要那么容易吓到吃手手好吗?鬼岛判决不ey
作者:
kenimai (非理法権天)
2020-06-01 19:09:00禁止左转看不懂？
作者:
demo68 (打爆章鱼哥)
2020-06-01 19:10:00是健忘吗? 火车杀警案无罪欸~帮你复习一下思觉失调ni 敢嘴?
作者:
rdjs (太神啦)
2020-06-01 19:26:00A
作者:
elynn889 (NcMar47)
2020-06-01 19:30:00"如果"，无罪推定原则，董?
作者: imtaku (taku) 2020-06-01 19:36:00
偶年轻骑车哪有在看限速多少的，很多人都是吧
作者:
hakkiene (努力中~~~|||~~~)
2020-06-01 19:51:00照你的说法 那逆向行驶也是合理的..
作者:
bruceiq (最速机车男)
2020-06-01 20:01:00禁止左转的地方跟打方向灯有关？
作者:
berryc (so)
2020-06-01 20:02:00一定要150才有责喔？ 这里速限50，没超速会煞不住？看影片说150我是不信啦、但要说没50我都笑到地上滚了
作者: firfox (狐狸) 2020-06-01 20:18:00
这情况跟转弯撞直行车完全不同
的确如果两边都违规的话，就要斟酌谁的错多这大车驾驶就垃圾无误......
作者: xup6vu60 2020-06-01 21:05:00
这路口水泥车这种转法，在内车道时速50也是撞上去内线车道到路口前视角都被桥墩挡住了
“事故主因” 懂吗？意思就是造成事故主因的那方肇责一定最大 自己国文不好还在那边假中立
作者: tuuu777 2020-06-01 23:46:00
违规闯红灯呢，难道绿灯过被撞也错.. 违规就是不应该
作者:
AsahiDRY (朝日银标生啤)
2020-06-01 23:51:00奇文共赏
作者:
Linethan (我è¦ä»€éº¼?)
2020-06-02 00:54:00辛苦你了 帮补血
作者:
demo68 (打爆章鱼哥)
2020-06-02 12:10:00墙头草论点拉竞战救援Zzz...
其实原PO逻辑没问题，因为都在讲废话违规=>可能会有肇责=>废话只是大家都在不爽乱违规左转的车你就是爱跳出来不是欠骂是什么?
作者:
demo68 (打爆章鱼哥)
2020-06-02 16:47:00删我嘘文?
作者: goto 2020-06-02 22:12:00
劝乡民不要因为有路权就认为可以免除注意义务。在去年10月时，最高法院108年台上字第2680号刑事判决认可高等法院审理一件过失致死的结果。该案件是顺向车驾驶撞死逆向车的对方，法院认为顺向车驾驶有10秒的反应时间以及47公尺的反应距离，见到逆向的对方只有稍微减速以及按喇叭示警，认为顺向车驾驶没有采取必要措施，判顺向车驾驶过失致死。自此判决之后几个月已有多篇判决开始引用最高法院的见解：1.各项鉴定意见，都无绝对拘束法院判断的效力。2.不能因自己具有路权，而完全解免主、客观上之注意义务。
作者:
ctx1000 (时を刻む呗)
2020-06-03 09:36:00楼上 你要能证明机车有足够反应时间 这个要其他角度监视单看新闻那只 我是觉得不够
作者:
demo68 (打爆章鱼哥)
2020-06-03 17:13:00又要拿BWW来救援了~判直行车为主要肇因的案件案件寥寥可数BMW那个路口又没有禁止左转那个路口本来就没有转弯的反应时间所以才禁止左转,你是看不懂中文吗?你翻以前的判决贴了一堆,但是连禁止左转都看不懂