奇怪
我学弟不姓施呀
是特殊姓氏的说～
现在才看到这篇 赶紧来回一下！！
那时候看到ig他po文靠北说车撞烂了
我第一个想法就是 肯定是开太快 而且车不熟
不知道是第几个礼拜 反正车超新
轮胎肯定不可能消耗这么快
据本人说法 是他说路上有积水
他没有开很快
可是我根本不相信什么巨大水坑
可以让他四轮同时打滑xD
周遭有开车的朋友都在说 一定是开太快
本人倒是一直说真的每页开很快
预计要申请国赔了 （真的笑翻
后来保险全额支付 听说2x万
这部分不知道确切数字
反正是保险全额付
车修好又是一尾活龙
喔对了 学弟目前大二的样子xD
至于po限时动态
指控香菜英文做票做到200万票太夸张
又是另一个故事了（菸
结论：volvo 请慎选爸妈
※ 引述《bearland (夜鹭食谷)》之铭言：
: [ettoday] 国1北上泰山段突下大雨 休旅车压水坑打滑自撞护栏车头毁
: https://is.gd/Uu5jYG
: 2019年09月15日 18:14
: https://i.imgur.com/8jFpyke.jpg
: https://images2.imgbox.com/cc/a4/DkDXabI3_o.jpg
: 记者陈以升／新北报导
: 国道1号北上35.8公里泰山路段，15日下午1时许，一部白色Volvo休旅车疑似天雨路
面?
: 施姓男子开着一部白色Volvo休旅车，从桃园北上要到台北，在行经国道1号北上35.8
公
: ==心得==
: 车速越快、轮胎胎纹越浅，车子就越容易打滑。
: 轮胎胎纹的深浅程度会大幅影响雨天行车的安全性。
: 根据国外研究，雨天行车，轮胎的胎纹深度要超过3mm以上才安全。
: 如果轮胎磨耗，胎纹深度不到3mm，会大幅拉长雨天的煞车距离，
: 轮胎的抗水漂能力也变差了，遇到积水路面时会更容易打滑失控。
: (图) 水漂效应：随着车速加快，胎面逐渐来不及排水，最后轮胎就会浮在水上
: https://images2.imgbox.com/83/98/RZgwqcB6_o.jpg
: https://images2.imgbox.com/87/d1/zTF0PihU_o.jpg
: (图) 胎纹深度与磨耗程度关系图
: 全新胎的胎纹深度为8mm，等到只剩下3mm时就该换新轮胎了。
: https://images2.imgbox.com/1f/50/Rft7B1Id_o.jpg
: (图) 时速100公里时，胎纹深度与湿地煞车距离长度的变化图
: https://images2.imgbox.com/6c/eb/ugVilOgh_o.jpg
: (Photo: Springer.com)
: 胎纹越浅，时速100公里的湿地煞车距离就越长。
: 在胎纹深度3mm时，煞车距离会比新胎拉长25%。
: 胎纹深度1.6mm时，煞车距离会比新胎拉长超过50%以上。
: (图) 胎纹深浅与排水能力解说图，8mm vs 3mm vs 1.6mm
: https://images2.imgbox.com/63/8f/kYqwEMAU_o.jpg
: 本图表，由左到右分别是代表全新、磨耗到3mm、磨耗到1.6mm。
: 1.图左边是全新轮胎，胎纹深度8mm时，排水性最棒，在时速72公里仍然有抓住路面
。
: 但是在时速96公里(60mph)时，轮胎的前段和中段部份都被积水抬了起来，
: 只剩下轮胎后段和两侧部份还有抓到路面。
: 2.图中间的胎纹深度只有3mm，在时速72公里，部份胎面已经被水面抬起阻隔路面，
: 胎面的接地面积明显缩小。
: 到了时速96公里，它的胎面前中后段，整个都被积水贯穿，只剩两旁部份还能抓到地
面
: 3.图右的胎纹深度只剩1.6mm了，胎面严重磨损。
: 在时速96公里，胎面被积水前后贯穿，轮胎几乎都被积水给抬起来了，非常危险。
: (图) 胎纹深度与在湿地以时速80公里煞停距离关系图
: https://images2.imgbox.com/3f/17/MmHRxnNl_o.jpg
: 英国实测某一款轮胎
: 1. 在胎纹深度8mm时，它的湿地煞车距离最短， 80~0kph煞停距离只有25.8公尺。
: 2. 当胎纹深度剩下3mm时，煞车距离会增加22%，拉长到31.7公尺，
: 比新胎多煞了5.9公尺， 相当于撞上1.3台Altis。
: 3. 胎纹深度只剩1.6mm时，煞车距离会增加52%，变成39.5公尺，
: 比新胎多煞了13.7公尺， 等于撞到3台Altis。
: 由此可知，胎纹深度1.6mm虽然能合法上路，但雨天行车并不安全。
: 眼神阅读
: ◇更多轮胎相关图表
: [图解] 雨天开车 轮胎的胎纹深度要超过3mm以上才够安全
: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1552454011.A.007.html
: ◇几款常见轮胎的抗水漂、抗打滑能力
: [集体评比] 固特异F1A5 vs 马牌PC6 vs F1A3
: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1564307295.A.CAE.html
: [集体评比] 马牌PC6 vs 欧规Primacy 4 vs 普利司通T005 vs 固特异EFGP
: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1564282841.A.9CD.html