※ 引述 《hvariables (Speculative Male)》 之铭言：
: → john668: 莫名其妙 如果有10E 给个900万 根本不痛不痒 05/27 12:40
: → john668: 就像普通人给个10000元 就可以减刑 谁不会给 05/27 12:41
世界本来就是不公平，
他就是有钱人，
随便可以拿出千万眼睛都不眨一下，
没钱的人撞死人，
跟家属说“我财产只有10000块我全部给你”，
如果家属能选一定选给有钱人撞阿，
既然都会被撞，那至少有一点钱的补偿，
总比被穷人撞到好吧，
我不是在护航有钱人，
但有钱人之所有是有钱人，
就是因为他们有钱，
不管是幸运精子还是苦干实干有钱人，
他就是比穷人有贡献。
现实世界不是圣经寓言也不是动漫，
今天你要卖车有个诚意买家说他家里要养老小7人，
出他全部的财产20元，
要你卖他你的神A，
一般人会接受吗？
总之家属都同意了还有什么好说的？

看不懂想表达什么...

看看台湾交通事故一年死多少人,更多肇事摆烂两手一摊的垃圾

要是法官全部拿最高刑度重判 要得到赔偿和解机率就更低这种有时也是没有办法的事

意思是，如果今天杀人犯有钱，能跟家属达成和解，就可以从死刑降成有期徒刑？

有钱判生 没钱判死 差不多94这样

法官的逻辑差不多就是楼上的意思,反正你有和解,有表示诚意

家属接受，不代表社会大众就要接受这种风险

法官判和社会大众接受风险是两件事,不然就一律死刑就好啦~

对于太多比例垃圾贱种的社会,一个做稍微正常点事的人

我举的例重点不是在蓄不蓄意，是在过度减轻判刑这件事

妨害公众往来安全致死罪+和解，就能=过失致死罪？所以我才会问，那蓄意杀人+和解，难道也能=比较轻的罪刑吗？不是这样判的吧，法官自由心证的空间未免也太大，难怪妈的司法改革跟垃圾一样。宪法等级的犯罪，你他妈高院引一个过失致死瞒混过去，结果还一堆人可以接受。真的是哇操勒

原po你举的例子家属会变成共犯吧

吵那段推文根本离题，虽然那推文真的很欠吐槽XD一千万对它来说是小钱，但一千万对中产来说足以改变人生

17楼你搞错了，不是和解就能从妨害公众往来安全致死罪变成过失致死罪，是二审法官认为这案件的构成要件不到致生往来的危险，至于详情要看判决书查了一下，律师主张他原本是只打算上山吃饭，飙车是临时起意而已

和解本来就是一个很烂的方式，原本就应该要给受害者的钱，变成家属要原谅他才能拿到，对家属情何以堪。但是台湾就是太多摆烂，法院判赔金额也不合理，也不能扣押配偶孩子的财产。从根本来做应该要提高保险额度，每台车至少要2000万，这样才能不和解也拿得到钱。

可是楼上 对方只要喝酒 保险就算保一兆 保险公司一毛都不给

保险你也要有依据，保险公司提不出合理的依据就是不赔，不接受你就去告，之前车祸就遇过对方保险公司什么都算得清清楚楚，一个车祸不到一万块要打发后来是对方的车主自己加码才和解成功和解这种东西就不用管什么依据了，双方你情我愿要喊多少，只要双方合意就是和解法院判赔金额也都是有所依据的，要无条件上纲到一条命就是一亿也可以啊，但到时候绝对是穷人先倒不要说一亿了，一千万都可以搞到让一堆穷人去自杀了

板上一堆人也都超速 大家都不用赔钱啊 没撞就没风险哦 不用想太多 富少跟本飙版友比还算倒楣的勒

吵这没意义，要求利委修法才实在

仔细推敲根本发现大家道德程度差不多 本版跟新闻主角的距离0.1啦

花钱都可以解决很多事啦，乔好了就是这样判噜

实务上就是这样 被害家属愿意原谅他 你们在怒什么重判能带来什么

推这篇 看不懂的乡民只能说可怜 当你自己家人出事的时候拜托都不要和解拿钱 给加害人关到死就对了当事情发生的前提下 受害者拿到的补偿才是最重要的好吗

事实上应该要这样看，和解是你们私底下的事国家要怎么判，是检察官跟法官的事这种罪是非告诉乃论，简单讲，死者家属没你家的事除了可能负责上法庭作证外，其他都跟你们没关系家属和犯人和解，可以 但你们的和解和法院无关法院纯以一个国家 一个人民犯了啥罪去审判简单说，非告诉乃论的罪 被害者和家属全是不相干的人除了当证人，其他事和你们没半点关系剩下都是国家和犯人之间的事

U大师

U大正确。法官应是从跟家属和解这点，推测出被告对于犯下的罪有悔意，可以从轻量刑之类的。而在火车杀警无罪的例子里，很多人说刑法没办法还受害家属一个公道。事实上刑法本来就不用对被害人负责，国家只是基于一件犯错的事来处罚被告。所以他无行为能力可以无罪，不用像社会大众说的一命偿一命。

过失致死好像就是这样，有办法和解就OK了，只是狂飙到200KM不算公共危险罪吗？虽然被告无行为上之故意，但你今天是运气好没在那边被他撞，如果他朝你撞过来你GG了，你人生没有办法再尻枪了，这样不是亏很大嘛